Дата принятия: 14 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2014г. г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Бутыриной О.П.,
при секретаре Макаренко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по <данные изъяты>. Для предоставления кредита, осуществления расчетов по кредиту был открыт банковский счет № <данные изъяты>.
Согласно п.1.1.6 Кредитного договора Заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом ежемесячно 7-го числа каждого месяца.
Единый ежемесячный аннуитетный платеж составляет <данные изъяты>.
По наступлению срока погашения кредита ответчик не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
Поскольку ответчик не погашал кредит и плановые проценты за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.
Таким образом, общая сумма задолженности по указанному договору составила <данные изъяты> руб.
В связи с чем, просили взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам <данные изъяты> руб. ; задолженность по пени – <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.
Кроме того, в обеспечение исполнения условий кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты> <данные изъяты>.Банк просит в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования, просила суд иск удовлетворить.
Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ- транспортное средство марки <данные изъяты> <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Судья О.П.Бутырина
