Дата принятия: 14 июля 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.,
при секретаре Бикмаевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «СТРОЙ-ГАЗ-СЕРВИС» к Позднякову О.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СТРОЙ-ГАЗ-СЕРВИС» обратилось в суд с названным иском, указав, что в соответствии договором подряда Номер от Дата между ним и ответчиком, истец принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ в соответствии с проектом газоснабжения жилых домов по улАдрес . Указанные работы на общую сумму в размере Данные изъяты руб. были выполнены в полном объеме, газопровод сдан в эксплуатацию. В соответствии с условиями договора, окончательный расчет должен быть осуществлен в 7-дневный срок с момента подписания документов по формам КС-2, КС-3. Однако, указанная документация ответчиком не подписана, претензии с просьбой погасить задолженность оставлены без ответа. Частичная оплата в сумме Данные изъяты руб. ответчиком произведена. Кроме того, договором подряда предусмотрена уплата неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 0,05% от суммы.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере Данные изъяты руб., неустойку в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате госпошлины в сумме Данные изъяты руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «СТРОЙ-ГАЗ-СЕРВИС» Щеглов М.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, в обоснование которых сослался на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Поздняков О.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Суд, с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец считает, что ответчик в соответствии с нормами закона должен нести гражданско-правовую ответственность в виде исполнения обязательств по договору, а именно оплаты выполненных работ и взыскания неустойки.
Анализ материалов дела, пояснений стороны истца и представленных доказательств, приводят суд к выводу об обоснованности исковых требований ООО «СТРОЙ-ГАЗ-СЕРВИС». Вывод суда основан на следующем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В силу ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Из материалов дела следует, что Дата между ООО «СТРОЙ-ГАЗ-СЕРВИС» и Поздняковым О.А. заключены два договора подряда Номер , в соответствии с условиями которых ООО «СТРОЙ-ГАЗ-СЕРВИС» принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ в соответствии с проектом газоснабжения жилых домов по Адрес
Согласно п.2 договоров стоимость работ, поручаемых подрядчику, составляет Данные изъяты руб. и Данные изъяты руб. соответственно.
Разделом 4 договоров установлен порядок и условия оплаты по договору. Так, п.4.1 предусмотрена оплата 50% от суммы в срок до 11.07.2012, 35% от суммы – в течение 7 календарных дней после завершения строительно-монтажных работ, 15% от суммы в течение 7 календарных дней после подписания акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).
Указанные обстоятельства подтверждаются копией договоров подряда, имеющихся в материалах дела.
Как следует из иска и пояснений представителя истца, работы, предусмотренные договорами по выполнению строительно-монтажных работ газоснабжения жилых домов по Адрес Адрес выполнены в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией акта законченного строительством объекта газораспределительной системы.
При этом, оплата за выполненные работы произведена ответчиком Поздняковым О.А. лишь частично, а именно в сумме Данные изъяты руб.
Оплата остальной части работ в сроки, предусмотренные договорами, в общей сумме Данные изъяты руб. Поздняковым О.А. не произведена.
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Поздняков О.А. не исполнил принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, в связи с чем, у ООО «СТРОЙ-ГАЗ-СЕРВИС» возникло право требования оплаты в общей сумме Данные изъяты
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «СТРОЙ-ГАЗ-СЕРВИС» основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению требование ООО «СТРОЙ-ГАЗ-СЕРВИС» о взыскании с Позднякова О.А. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подряда, исходя из следующего.
Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 8.4 договоров подряда в случае нарушения сроков оплаты за выполнение работы заказчик обязуется оплатить подрядчику неустойку в размере 0,05% за каждый просроченный день.
Судом установлено, что Поздняков О.А. произвел оплату за выполненные работы лишь частично, сумма недоплаты составила Данные изъяты руб.
Разделом 3 договоров определен срок начала и окончания работ: Дата – начало, Дата – окончание работ, Дата – срок сдачи газопровода в эксплуатацию.
При определении размера неустойки, суд соглашается расчетом, представленным истцом, поскольку он соответствует соглашениям сторон, и считает возможным взыскать с Позднякова О.А. в пользу ООО «СТРОЙ-ГАЗ-СЕРВИС» неустойку за просрочку обязательств по оплате работ по договору подряда за период с Дата по Дата в размере Данные изъяты руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с изложенным, с Позднякова О.А. в пользу ООО «СТРОЙ-ГАЗ-СЕРВИС» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме Данные изъяты руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «СТРОЙ-ГАЗ-СЕРВИС» удовлетворить.
Взыскать с Позднякова О.А. в пользу ООО «СТРОЙ-ГАЗ-СЕРВИС» задолженность по договорам подряда в размере Данные изъяты рубля Данные изъяты копеек, неустойку в размере Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек, расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Богатов
