Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело №2-236/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Оконешниково 14 июля 2014 года
Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Трофименко А.А., при секретаре судебного заседания Чукановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Ремизову А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Ремизову А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, указав в обоснование иска, что <дата обезличена> гр. Ремизов А.С. обратился в ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) с заявлением о выдаче ему кредитной карты ОАО «Сбербанка России» MasterCardCreditMomentum, сроком действия <данные изъяты> месяцев. В соответствии с которым, ему была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, длительность льготного периода <данные изъяты> дней, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <данные изъяты> %, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, плата за каждый год обслуживания кредитной картой 0 руб.
В случае открытия контракта по кредитной карте ответчик принял на себя обязательство осуществлять оплату задолженности ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
Согласно ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности своевременно не производились, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата кредита и уплаты процентов по нему допущена просрочка исполнения обязательства по внесению основной суммы задолженности и процентов.
Согласно прилагаемого расчета от <дата обезличена> сумма задолженности Ответчика на дату подачи иска по кредитной карте № от <дата обезличена> года, № договора №, № счета карты № задолженность составляет <данные изъяты> рублей из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты -0 рублей; неустойка-0 рублей; комиссия банка 0 рублей.
С целью урегулирования проблемы несвоевременного внесения платежей, Банком неоднократно направлялись в адрес ответчика письма с требованием погашения задолженности, с ним проводились встречи работниками банка, однако недобросовестное отношение к исполнению своих обязательств по кредитному договору, отказ от каких-либо переговоров, дает Банку основание для обращения в суд для защиты своих интересов.
Просили: взыскать досрочно с Ремизова А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от <дата обезличена> года, № договора №, № счета карты № в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб..
В судебное заседание истец - ОАО «Сбербанк России» и ответчик Ремизов А.С., будучи надлежащим образом уведомлены судом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представителя не направили, ОАО «Сбербанк России» просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержали, не возражали против проведения судебного заседания в порядке заочного производства.
На основании ст. 167 ГПК РФ и в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив представленные документы, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Исходя из положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как следует из обстоятельств, установленных по делу <дата обезличена> Ремизов А.С. обратился к ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты MasterCard CREDIT MOMENTUM со сроком действия 12 месяцев (л.д.12-14), тогда же заключен договор на выпуск и обслуживания кредитной карты № №, во исполнение которого Ремизову А.С. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, длительность льготного период <данные изъяты> дней, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, минимальный платеж по погашению основного долга <данные изъяты>%, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, ответчик принял обязательство осуществлять оплату задолженности ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно расчета Ремизов А.С. своевременно платежи в счет возврата денежных средств не вносил, задолженность заемщика на <дата обезличена> составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>. (л.д.7-10).
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
С целью достижения соглашения о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки в адрес ответчика <дата обезличена> было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.11 оборотная сторона), однако, проявив недобросовестность, ответчик обязательства по договору не исполнил.
На момент рассмотрения дела судом, требование ответчиком удовлетворено не было, доказательств исполнения обязательств Ремизовым А.С. суду представлено не было.
Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком договора на выпуск и обслуживания кредитной карты, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.
Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета задолженности на <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.
Поскольку ответчиком не заявлено требование о применении положений ст.333 ГК РФ суд не рассматривает возможность уменьшения размера штрафных санкций.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с нормами ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы - оплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>, и расходы за направление почтовой корреспонденции в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленный иск удовлетворить.
Взыскать с Ремизова А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от <дата обезличена> года, по договору № №, номер счета карты № в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Ремизова А.С. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., и расходы за направление почтовой корреспонденции в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд, с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Трофименко
