Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 2-1778/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июля 2014 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Кириенко К.В.,
при секретаре Плиско С.К.,
с участием помощника прокурора г. Артема Кашимовского А.Е.,
рассмотрев в помещении ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Бронникова Д.В.,
установил:
ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Бронникова Д.В. до 17.07.2017. В обоснование заявленных требований ФКУ указало, что Бронников Д.В. осужден к лишению свободы, начало срока 17.01.2011 года, конец срока 17.07.2014, за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений и признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Осужденный Бронников Д.В. характеризуется удовлетворительно, за время отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 3 взыскания, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, социальные связи не утрачены, вину в совершенном преступлении не признал. Просит установить административный надзор в отношении осужденного Бронникова Д.В. до 17.07.2017 года и установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю У. поддержал доводы, изложенные в заявлении.
Осужденный Бронников Д.В. возражал против заявленных требований, пояснив, что судимость у него погашена, а постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания признано незаконным.
Выслушав стороны, заключение помощника прокурора г. Артема, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Согласно ч. 3 ст. 3 названного закона административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В судебном заседании установлено, что Бронников Д.В. осужден по ст. ст. 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 3 п. «в», 175 ч. 2 п. «б», 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений.
Как следует из материалов дела, Бронников Д.В. в период отбывания наказания в местах лишения свободы на основании постановления признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым установить в отношении Бронникова Д.В. административный надзор сроком на 3 года, т.е. до 17.07.2017 года.
На основании ст. 4 вышеуказанного Федерального закона суд считает необходимым установить в отношении Бронникова Д.В. административные ограничения в обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.
Доводы Бронникова Д.В. о том, что постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания признано незаконным, не нашли своего подтверждения в ходе производства по делу. Так, согласно распечатке с сайта суда никаких гражданских дел по заявлению Бронникова Д.В. судом не слушалось, а из решения суда по гражданскому делу по иску Бронникова Д.В. о компенсации морального вреда усматривается, что названное постановление предметом судебного разбирательства не являлось.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
установить в отношении Бронникова Д.В. административный надзор сроком на три года, т.е. до 17.07.2017 года, установив административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.
Мотивированное решение изготовлено 18.07.2014 года.
Судья
К.В. Кириенко
