Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 2-2271/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.
при секретаре Псрдиян А.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Филиалу № 28 ГУ - Ростовское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании инфляционных убытков в связи с получением ежемесячных страховых выплат в меньшем размере,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с иском к Филиалу №28 ГУ РРО ФСС РФ о взыскании инфляционных убытков в связи с получением ежемесячных страховых выплат в меньшем размере. В обосновании заявленных требований истец ссылался на то, что он является получателем ежемесячных страховых выплат по факту произошедшего с ним несчастного случая ... г.
... органами МСЭ истцу впервые было установлено ...% процентов утраты профессиональной трудоспособности, на сегодняшний день утрата профессиональной трудоспособности составляет ...%.
Выплаты по социальному страхованию истцу осуществляет филиал № 28 ГУ РРО ФСС РФ. Данные выплаты были назначены ему приказом по филиалу № от ... в сумме ... руб. с .... из его личного заработка взятого за период с октября ... г. по сентябрь ... г.
Истец считает, что при назначении страховых выплат ответчиком не были применены повышающие коэффициенты, установленные Правительством РФ для повышения минимального размера оплаты труда и коэффициентов увеличении ежемесячной страховой выплаты с 01.07.2000 г.- 1,581, с 01.01.2001 г. -1,515, с 01.07.2001 г. - 1,5, с 01.05.2002г. - 1,5 в результате чего он с ... по ... получал страховые выплаты в меньшем размере.
В ... г. ответчик произвел перерасчет выплат с ... г., мотивируя свои действия вступлением в силу Федерального Закона № 350-Ф3 «О внесении изменений в статью 12 Федерального Закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве...» от 24.07.1998 г.».
20.11.2013г. Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону было вынесено решение, которым суд обязал выплатить истцу недоплату по страховым выплатам за период с ... по ... в сумме - ... руб. 30.01.2014 г. решение суда было оставлено в силе Судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда.
На дату вступления в силу решения суда, денежные средства утратили свою покупательскую способность. Расчет убытков необходимо производить на основании индексов потребительских цен на товары и услуги по Ростовской области.
Истец полагает, что он имеет полное право на взыскание убытков в сумме ... руб. в связи с недоплатой по страховым выплатам за период с ... по ... по состоянию на момент вступления в силу решения суда, т.е. на ....
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в сумме ... руб. ... коп. в связи с недоплатой по страховым выплатам за период с ... по ... г.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца – ФИО, действующий на основании доверенности от ... г., в судебное заседание явился, требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель Филиала №28 ГУ РРОФСС РФ ФИО, действующая на основании доверенности от ... в судебное заседание явилась, требования иска не признала, просила в иске отказать.
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО является получателем ежемесячных страховых выплат по факту произошедшего с ним несчастного случая ... г.
... органами МСЭ истцу впервые было установлено ...% процентов утраты профессиональной трудоспособности, на сегодняшний день утрата профессиональной трудоспособности составляет ...%.
Выплаты по социальному страхованию истцу осуществляет филиал № 28 ГУ РРО ФСС РФ. Данные выплаты были назначены ему приказом по филиалу № от ... в сумме ... руб. с .... из его личного заработка взятого за период с октября ... г. по сентябрь ... г.
При назначении страховых выплат ответчиком не были применены повышающие коэффициенты, установленные Правительством РФ для повышения минимального размера оплаты труда и коэффициентов увеличении ежемесячной страховой выплаты с 01.07.2000 г.- 1,581, с 01.01.2001 г. -1,515, с 01.07.2001 г. - 1,5, с 01.05.2002г. - 1,5, в результате чего истец с ... по ... получал страховые выплаты в меньшем размере.
В ... году ответчик произвел перерасчет выплат с ... г., мотивируя свои действия вступлением в силу Федерального Закона № 350-Ф3 «О внесении изменений в статью 12 Федерального Закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве...» от 24.07.1998 г.».
... Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону было вынесено решение, которым суд обязал выплатить истцу недоплату по страховым выплатам за период с ... по ... в сумме - ... руб. ... решение суда было оставлено в силе Судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда. (л.д. 7-8)
Решение исполнено филиалом №28 ГУ-РРО ФСС РФ в полном объеме.
Данные обстоятельства не только подтверждаются материалами дела, но и никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались.
Давая оценку требованиям и доводам истца, суд исходит из того, что правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний закреплены Федеральным законом № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве», который определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в том числе и порядок индексации страховой выплаты.
Уровень инфляции - скорость изменения цен за определенный период (месяц, год), определяемая величиной их прироста в процентах за этот период, устанавливается по индексу потребительских цен и цен средств производства.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Индексация – это способ определения действительного размера обязательства на день рассмотрения спора в суде.
В данном случае, индексация рассматривается не как мера правовой ответственности, а как механизм, предназначенный для реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен.
Вследствие инфляции, факт наличия которой общеизвестен и в силу ст. 61 ГПК РФ доказыванию не подлежит в данном деле, покупательная способность невыплаченной своевременно истцу денежной суммы, снизилась, что причинило заявителю убытки, в связи, с чем сумма подлежит компенсации с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанных органами государственной статистики.
Таким образом, на дату вступления в силу решения суда от 30.01.2014 года, денежные средства выплаченные истцу утратили свою покупательскую способность.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание убытков в связи с недоплатой по страховым выплатам за период с ... по ... по состоянию на момент вступления в силу решения суда, т.е. на .... Расчет убытков необходимо производить на основании индексов потребительских цен на товары и услуги по Ростовской области.
На основании справки-расчета убытков по ИПЦ представленной ответчиком, сумма убытков, в связи с недоплатой по страховым выплатам за период с ... по ... составляет в сумме ... рубля ... копеек.
Судом проверен данный расчет ИПЦ, он выполнен в соответствии с предъявляемыми требованиями, указанная сумма ... руб. ... коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика ГУ РРО ФСС РФ (филиал №28) государственную пошлину в размере ... руб. ... коп. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к Филиалу № 28 ГУ - Ростовское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании инфляционных убытков в связи с получением ежемесячных страховых выплат в меньшем размере – удовлетворить.
Взыскать с ГУ РРО ФСС РФ (филиал № 28) в пользу ФИО сумму убытков за недоплату по страховым выплатам за период с ... по ... в размере ... рубля ... копеек.
Взыскать с ГУ РРО ФСС РФ (филиал № 28) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
