Решение от 14 июля 2014 года

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-228/14                                                   <данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        г. Малмыж               14 июля 2014 года
 
    Малмыжский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Долгушина К.А.,
 
    при секретаре Костюниной Н.А.,
 
    с участием ответчика Шабалкина В.П.,
 
    его представителя - Закирзянова Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа «МСК» к Шабалкину <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    ОАО «Страховая группа «МСК» к Шабалкину <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4 На момент ДТП указанная автомашина была застрахована в ОАО «СГ МСК» по договору страхования транспортного средства <данные изъяты>.
 
    Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движений (ПДД) водителем автомашины Хендэ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Шабалкиным В.П., что подтверждается административным материалом.
 
    Согласно документам со СТОА стоимость ремонта составила <данные изъяты>, с учетом износа – <данные изъяты>. Сумма в размере <данные изъяты> была выплачена истцом в полном объеме в качестве страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Просят взыскать с Шабалкина В.П. в пользу истца сумму ущерба в размере <данные изъяты>, а так же сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Страховая группа «МСК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Ответчик Шабалкин В.П. и его представитель Закирзянов Р.Р. в судебном заседании не оспаривают оснований, на которых основаны исковые требования. В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ просят снизить размер возмещения вреда причиненного Шабалкиным В.П., поскольку он является инвалидом <данные изъяты> группы, получает пенсию по инвалидности в размере <данные изъяты>, недвижимого имущества, за счет которого могли бы быть удовлетворены исковые требования не имеет, его супруга ФИО6 получает заработную плату в минимальном размере <данные изъяты>.
 
    Заслушав объяснения ответчика и его представите, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ОАО «Кировский ССК».
 
    Виновным в данном ДТП признан Шабалкин В.П. – водитель автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, гражданская ответственность которого была застрахована в «РГС <данные изъяты>» (полис серии <данные изъяты> №).
 
        Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован в ОАО «Страховая группа МСК», что подтверждается договором страховая транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В связи с наступлением страхового случая, на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42) страхователем осуществлена выплата за ремонт автомобиля «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43)
 
    Факт повреждения автомобиля «<данные изъяты>» на указанную сумму подтверждается актами скрытых повреждений по уб № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).
 
    Размер возмещения определен страховщиком на основании определения процента износа транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45), а так же акта разногласий № о стоимости ремонта/ущерба от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47).
 
    Стоимость материального ущерба с учетом износа составила <данные изъяты>. С учетом возмещения ущерба по договору ОСАГО Шабалкина В.П. в размере <данные изъяты>, требования истца о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты>.) суд признает обоснованными.
 
    Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Вред возмещается в порядке, предусмотренном статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Деликатная ответственность за причинение убытков наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда и вину причинителя вреда.
 
    Учитывая выплату страховым обществом возмещения страхователю вследствие причинения последнему ущерба в результате действий ответчика, суд применяет к сложившимся правоотношениям сторон нормы, регулирующие деликтные обязательства.
 
    Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что виновником ДТП является Шабалкин В.П., суд пришел к выводу о доказанности факта причинения ущерба в заявленном размере и удовлетворении требований истца.
 
    Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
 
    Из представленных ответчиком документов установлено, что он является инвалидом <данные изъяты> группы, получает пенсию по инвалидности в размере <данные изъяты>, недвижимого имущества, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования истца, - не имеет, его супруга ФИО6 получает заработную плату в минимальном размере <данные изъяты>, в связи с чем, с учетом обстоятельств дела, имущественного положения ответчика, суд считает возможным и необходимым уменьшить размер возмещения вреда до <данные изъяты> рублей.
 
        На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере 6909 рублей 44 копейки.
 
        Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Шабалкина <данные изъяты> в пользу ОАО «Страховая группа МСК» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>) рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Малмыжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья        К.А. Долгушин
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать