Дата принятия: 14 июля 2014г.
копия
Дело № 2-1449/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 14 июля 2014 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Харитонова Н.А.
при секретаре Кирпичевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПЕРЕСС-ВОЛГА» к Куракову ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л а:
ЗАО АКБ «ЭКСПЕРЕСС-ВОЛГА» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Куракову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Требования обоснованы тем, что 05 апреля 2013 г. между ЗАО АКБ «ЭКСПЕРЕСС-ВОЛГА» и Кураковым С.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на 36 месяцев под 0,14% в день, начисленных на сумму остатка основного долга.
По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно до 06 числа включительно путем обеспечения на счете заемщика денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей. За несвоевременное внесение платежей предусмотрена пеня в размере 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Банк обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив сумму кредита на счет ответчика.
Ответчик неоднократно нарушала график внесения платежей, в связи с чем ей было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.
На основании ст. ст. 309, 310, 811 и 819 ГК РФ ЗАО АКБ «ЭКСПЕРЕСС-ВОЛГА» просило: расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по состоянию 19 мая 2014 г. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плату за пользование кредитом в размере 0,14% в день на остаток основного долга с 20 мая 2014 г. по дату вступления решения суда в законную силу.
Истец ЗАО АКБ «ЭКСПЕРЕСС-ВОЛГА» просило рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Кураков С.В. исковые требования признал частично. Размер задолженности по основному долгу и процентам не оспаривал. Пени просил снизить до минимального размера, считая их чрезмерно завышенными.
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, прихожу к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной суду только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Пунктом 2 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
05 апреля 2013 г. ЗАО АКБ «ЭКСПЕРЕСС-ВОЛГА» и Кураков С.В. заключили кредитный договор № №
В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на 36 месяцев под 0,14% в день на остаток основного долга.
Согласно пп. 3.1.1 кредитного договора Кураков С.В. принял на себя обязательства ежемесячно до 06 числа (включительно), начиная с мая 2013 г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.
За несвоевременную уплату ежемесячного платежа предусмотрена пеня в размере 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.2 кредитного договора).
Банк на основании пп. 5.2.1 кредитного договора вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.
ЗАО АКБ «ЭКСПЕРЕСС-ВОЛГА» свои обязательства по кредитному договору выполнило, кредит Куракову С.В. предоставило, перечислив <данные изъяты> рублей на его счет № №.
С условиями предоставления кредита и порядком его возврата Кураков С.В. был ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписями в кредитном договоре и графике платежей, являющемся приложением к кредитному договору.
Принятые на себя обязательства Кураков С.В. исполнял ненадлежащим образом. Согласно расчету задолженности платежи производил не в полном объеме, с января 2014 г. платежей не производит.
Из представленных истцом документов следует, что по состоянию на 19 мая 2014 г. задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по основному долгу и процентам полностью признал. В этой части требования истца удовлетворяются полностью.
Вместе с тем, ходатайство ответчика о снижении пени заслуживает внимания.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая непродолжительный период задолженности, отсутствие негативных последствий для истца просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, заявленный размер пени - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек является явно несоразмерным последствиям неисполнения обязательств и снижается до <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Требования истца о взыскании платы за пользование кредитом в размере 0,14% в день на сумму остатка основного долга за период с 16 апреля 2014 г. по день вступления решения суда в законную силу не основаны на законе и не могут быть удовлетворены.
Кредитный договор № №, заключенный 05 апреля 2013 г. между ЗАО АКБ «ЭКСПЕРЕСС-ВОЛГА» и Кураковым С.В. расторгается со дня принятия решения судом – с 14 июля 2014 г.
В силу положений п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, в том числе и обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.
В связи с удовлетворением иска в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПЕРЕСС-ВОЛГА» на основании ст. 98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика расходы по государственной пошлине <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подтвержденные платежным поручением от 28 мая 2014 г. № №
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л а:
Иск ЗАО АКБ «ЭКСПЕРЕСС-ВОЛГА» удовлетворить частично.
Расторгнуть с 14 июля 2014 г. кредитный договор от 05 апреля 2013 г. № №, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПЕРЕСС-ВОЛГА» и Кураковым ФИО6.
Взыскать в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПЕРЕСС-ВОЛГА» с Куракова ФИО7 задолженность по кредитному договору от 05 апреля 2013 г. № № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по государственной пошлине <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Харитонова Н.А.
Верно.
Судья Н.А. Харитонова
Секретарь А.А. Кирпичева
