Решение от 14 июля 2014 года

    Дело № 2-1517/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июля 2014 года г. Юрга Кемеровской области
 
    Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Тимофеевой Е.С.
 
    при секретаре судебного заседания Гусевой Н.К.
 
    с участием истца представителя истца Карелиной Ю.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грачева Н.Г. к открытому акционерному обществу «***» о взыскании задолженности по арендной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Грачев Н.Г. обратился с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «***» (далее в тексте - ОАО «***») о взыскании задолженности по арендной плате. Исковые требования обоснованы тем, что между Грачевым Н.Г. (арендодателем) и открытым акционерным обществом «***» (арендатором) заключены договоры аренды транспортного средства: трактора колесного ***: *** от *** г.; *** от *** г.; *** от *** г.; *** от *** г.; *** от *** г.; трактора колесного *** *** от *** г.; *** от *** г.; *** от *** г.; *** от *** г.; *** от *** По условиям вышеуказанных договоров, Грачев Н.Г. обязывался передать ОАО «***» во временное пользование транспортное средство в исправном состоянии, а ОАО «***» обязывалось своевременно производить платежи в размере *** рублей в месяц не позднее *** числа месяца следующего за расчётным. Со своей стороны Грачев Н.Г. условия договора исполнил надлежащим образом, передал ответчику транспортное средство в исправном состоянии, что подтверждает двусторонне подписанные акты приема-передачи транспортного средства. Ни по одному из договоров в полном объёме ответчик оплату не произвёл. *** между истцом и ответчиком проведена сверка взаимных расчетов по каждому из заключенных договоров, о чем составлены акты. В результате проведенной сверки была выявлена задолженность ответчика перед истцом в сумме *** рублей *** копейки. В соответствии со статьёй 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. На *** сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила *** рубля. Вышеуказанными договорами аренды предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров в виде претензионной переписки. Срок ответа на претензию составляет *** календарных дней. *** истцом выставлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в десятидневный срок. Ответчик претензию проигнорировал, задолженность не погасил. Просит взыскать с ОАО «***» основную сумму долга в размере *** рублей *** копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, услуги представителя в размере *** рублей, госпошлину в размере *** рубля.
 
    Истец Грачев Н.Г., представитель ответчика ОАО «***», извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (54-57) не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 58 и 59).
 
    На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Представитель истца Карелина Ю.П. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила его удовлетворить в полном объеме.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований Грачева Н.Г.
 
    Согласно договорам *** от *** г., *** от *** г., *** от *** г., *** от *** г., *** от *** г., *** от *** г., *** от *** г., *** от *** г., *** от *** г., *** от *** г., актов приёма – передачи Грачев передал в аренду ОАО «***» в лице его генерального директора М.Ф.Г. транспортные средства: трактор колесный ***, г/н ***, и трактор колесный ***, г/н *** (л.д. 7, 8, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 19-20, 21, 23, 24, 26, 27, 29, 30, 32, 33, 35-37, 38).
 
    Из претензии от *** (л.д. 40) следует, что Грачев Н.Г. обращался в ОАО «***» с просьбой погашения образовавшейся задолженности.
 
    Согласно актам сверки взаимных расчётом между Грачевым Н.Г. и ОАО «***» сумма задолженности по договору *** от *** составила *** рубля; по договору *** от *** составила ***; по договору *** от *** составила *** рублей; по договору *** от *** составила *** рублей; по договору *** от *** составила *** рублей; по договору *** от *** составила *** рубля; по договору *** от *** составила *** рублей; по договору *** от *** составила *** рублей; по договору *** от *** составила *** рублей; по договору *** от *** составила *** рублей (л.д. 9, 12, 15, 18, 22, 25, 28, 31, 34, 39).
 
    Из представленного расчёта процентов задолженность за пользование чужими денежными средствами по договору *** от *** составляет *** рубля; по договору *** от *** – *** рубля; по договору *** от *** – *** рубля; по договору *** от *** – *** рубля; по договору *** от *** – ***; договор *** от *** – *** рубля; по договору *** от *** – *** рубля; по договору *** от *** – *** рубля; по договору *** от *** – *** рубля; по договору *** от *** – *** рубля (л.д. 41-43).
 
    В силу пункта 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
 
    Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно претензии, истец обратился к ответчику *** о погашении задолженности, однако ответчик до настоящего времени не предпринял каких-либо действий по погашению имеющегося долга.
 
    При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере *** рубля (согласно актам сверки взаимных расчётов) из расчёта: *** рубля + *** рублей + *** рублей + *** рублей + *** рублей + *** рубля + *** рублей + *** рублей + *** рублей + *** рублей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В связи с наличием задолженности по внесению арендных платежей суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно расчёту суммы процентов за пользование чужими денежными средствами задолженность по процентам составляет 43787, 17 рубля.
 
    На основании части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и удовлетворяет исковое требование Грачева о взыскании процентов в указанном им размере – *** рубля, что соответствует сумме процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам *** от *** г., *** от *** г., *** от *** г., *** от *** г., *** от *** г., *** от *** и *** от *** согласно следующего расчёта: *** руб. + *** руб. + *** руб. +***. +***.+***.+***.
 
    В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Истец понёс расходы по оплате юридических услуг за представление его интересов в суде в размере *** рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от *** и распиской (л.д. 44-45).
 
    На основании статьи 333.19 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины - ***.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию *** рублей из расчёта: *** рубля (арендная плата) + *** рубля (проценты) + *** (услуги представителя)+*** рубля (государственная пошлина).
 
    Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Грачева Н.Г. к открытому акционерному обществу «***» о взыскании задолженности по арендной плате.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «***» в пользу Грачева Н.Г. задолженность по арендной плате в размере *** рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, судебные расходы за услуги представителя в размере *** рублей и уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки, всего: ***.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 18 июля 2014 года.
 
    Председательствующий Е.С. Тимофеева