Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 12-131\2014
РЕШЕНИЕ
14 июля 2014 года г. Балаково
Судья Балаковского районного суда Саратовской области Сорокина Е.В.,
при секретаре Хабиевой Н.В.,
с участием Назарова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Назарова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от 11.06.2014 г., которым он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от 11.06.2014 г. Назаров А.А.привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Как следует из обжалуемого постановления, 10.05.2014 г. в 14 часов 55 минут Назаров А.А., управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком, у дома по ул. г. Балаково Саратовской области совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам».
С данным постановлением Назаров А.А. не согласился, указывая в своей жалобе, что он совершал опережение впереди идущего транспортного средства без выезда на полосу встречного движения, поскольку на участке дороги между улицами и,, отсутствует разметка полос движения. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения не установлена.
В судебном заседании Назаров А.А. и доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Суд, заслушав Назарова А.А., исследовав письменные доказательства, имеющуюся в материалах дела видеозапись, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок до шести месяцев.
В соответствии с положениями п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.4 Правил дорожного движения, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
В силу п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что Назаровым А.А. как в жалобе, так и в судебном заседании, не приведены доказательства, которые указывали бы на наличие оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления. Само по себе несогласие Назарова А.А. с вынесенным постановлением, не является основанием считать его незаконным.
Вина Назарова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана совокупностью всех исследованных по делу доказательств.
Просмотренная в судебном заседании видеозапись не свидетельствует об отсутствии вины Назарова А.А. в совершении указанного административного правонарушения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд не усматривает каких-либо нарушений процессуальных прав Назарова А.А. при производстве по делу, а также рассмотрении дела мировым судьей.
При вынесении обжалуемого постановления мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.05.2014 г., схемой места совершения административного правонарушения, рапортом ИДПС ОРДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Ч.В.А., а также видеозаписью.
При этом, указанные доказательства являлись допустимыми и достаточными для квалификации правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Следовательно, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Назарова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Назарова А.А. допущено не было.
Наказание назначено Назарову А.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также с учетом положений ст. 4.5 КоАП РФ.
Довод Назарова А.А. о том, что на полосу встречного движения он не выезжал, а совершал опережение, опровергается исследованными по делу доказательствами, поскольку в судебном заседании установлено, что Назаров А.А. 10.05.2014 года в 14 часов 55 минут двигался по ул. со стороны ул. в зоне действия знака 5.15.7 «Направление движения по полосам». Поскольку на данном участке дороги разметка отсутствует, количество полос движения определяется на данном участке дороги, в соответствии с требованиями п. 9.1 Правил дорожного движения, исходя из требования установленного знака 5.15.7, согласно которому на данном участке дороги имеется две полосы движения по одной в каждую сторону.
При таких обстоятельствах, основания для отмены обжалуемого постановления мирового судьи отсутствуют, следовательно, в удовлетворении жалобы следует отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от 11.06.2014 г., которым Назаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья C.В. Сорокина
