Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 2- 642/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Малая Вишера 14 июля 2014 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Кулешиной А.М.,
с участием представителя ответчика Бочкаревой Н.В. - адвоката Яковлевой А.В., представившей удостоверение № 164 и ордер № 003927 от 17 июля 2014 года,
при секретаре Назаровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК России» к Бочкаревой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «БИНБАНК России» обратился в суд с иском к Бочкаревой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные скрыты> руб. <данные скрыты> коп.. В иске указали, что <дата скрыта> ответчик обратился в ОАО «БИНБАНК России» с заявлением на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты, лимитом <данные скрыты> руб., с процентной ставкой 49,9 % годовых. Договор между сторонами <номер скрыт> заключен путем акцепта банком оферты заемщика в сумме <данные скрыты> руб., которая перечислена <дата скрыта> на открытый счет клиенту по услуге «Деньги сразу». По условиям указанного договора ответчик обязался перед банком погасить кредит, начисленные проценты, с выплатой ежемесячного платежа не позднее восьмого числа каждого месяца, а также пени за просрочку платежа в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Ответчиком неоднократно нарушались условия выплаты кредитного договора, в результате образовалась задолженность перед банком по состоянию на <дата скрыта> в сумме <данные скрыты> руб. <данные скрыты> коп., в том числе <данные скрыты> руб. основного долга, <данные скрыты> руб. <данные скрыты> коп. просроченных процентов. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные скрыты> руб. <данные скрыты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины
В судебное заседание представитель истца ОАО «БИНБАНК России» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Представитель ответчика адвокат Яковлева А.В., привлеченная судом для участия в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, законность и обоснованность исковых требований, а также правильность расчета взыскиваемых сумм не оспаривала, иск не признала.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ст.ст.116, 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что <дата скрыта> ответчик Бочкарева Н.В. заполнила заявление <номер скрыт> на получение в ОАО «БИНБАНК России» потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуска банковской карты, с запрашиваемыми параметрами кредита в сумме <данные скрыты> руб., сроком на 30 месяцев, под 49,9 % годовых, с ежемесячными платежами до <данные скрыты> руб., до 08 числа каждого месяца, пени за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
При этом из заявления также следовало, что ответчик понимал и согласился с тем, что направленное им заявление банком следует рассматривать, как предложение оферты о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, а кредитный договор считается заключенным с даты совершения Банком акцепта путем совершения действий по открытию ей счета и зачисление на счет кредитных средств.
Таким образом, данный кредитный договор заключен посредством направления соответствующей оферты Бочкаревой Н.В. и ее акцепта ОАО «БИНБАНК России».
Как следует из материалов дела, Банк перечислил на номер счета <номер скрыт>, принадлежащий Бочкаревой Н.В. сумму в размере <данные скрыты> руб., которые были выданы <дата скрыта> по услуге Деньги сразу согласно распоряжения банка.
По условиям заявления с которыми согласился ответчик кредит в сумме <данные скрыты> руб. выдан сроком на 30 месяцев, под 49,9 % годовых, с ежемесячными платежами до <данные скрыты> руб., до 08 числа каждого месяца, пени за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
Факт предоставления истцом кредита в размере <данные скрыты> руб. ответчику подтверждается представленным материалами дела, а именно выпиской по счету, что не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика.
Между тем, обратившись в суд с настоящим иском, Банк указал о том, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на <дата скрыта> в размере <данные скрыты> руб. <данные скрыты> коп., из которых: просроченный основной долг - <данные скрыты> руб., просроченные проценты - <данные скрыты> руб. <данные скрыты> коп.
Поскольку судом установлен факт неуплаты Бочкаревой Н.В. очередных платежей по кредитному договору, то суд приходит к выводу, что Банком обоснованно были начислены проценты от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, поскольку это основано на положениях п. 2 ст.811 ГК РФ.
Исковое требование Банка о взыскании указанных сумм основано на нормах закона и условиях кредитного договора, оформленного в оферто- акцептной форме, правильность расчета этих сумм у суда не вызывает сомнение, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании этих сумм подлежащими удовлетворению.
Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск Банка заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, а потому, удовлетворяя иск, суд взыскивает с Бочкаревой Н.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные скрыты> руб. <данные скрыты> коп, в том числе <данные скрыты> руб. основного долга, <данные скрыты> руб. <данные скрыты> коп. просроченных процентов.
Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 и ст.101 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные скрыты> руб. <данные скрыты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК России» к Бочкаревой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бочкаревой Н. В. в пользу Открытого акционерное общество «БИНБАНК России» задолженность по кредиту по состоянию на <дата скрыта>: просроченный основной долг в сумме <данные скрыты> руб., просроченные проценты в сумме <данные скрыты> руб. <данные скрыты> коп., а всего <данные скрыты> руб. <данные скрыты> коп..
Взыскать с Бочкаревой Н. В. в пользу Открытого акционерное общество «БИНБАНК России» расходы по уплате госпошлины в размере <данные скрыты> руб. <данные скрыты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.М. Кулешина
Решение суда изготовлено в окончательной форме «22» июля 2014 года
Федеральный судья А.М. Кулешина
