Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 2- 754/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Малая Вишера 14 июля 2014 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щур А.И.,
при секретаре Карташовой Л.А.,
с участием ответчика <Ф.И.О. скрыты>1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Партнер» к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Партнер» обратился в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата скрыта> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 13/453, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере <данные скрыты> рублей на покупку автомобиля, сроком с <дата скрыта> по <дата скрыта> с начислением компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 17% годовых. В соответствии с условиями договора займа Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Согласно условиям договора займа <номер скрыт> от <дата скрыта> ответчик должен делать платежи в счет погашения займа в соответствии с Графиком платежей, при этом вносить сумму в счет погашения основного долга и ежемесячно выплачивать компенсацию за использование личных сбережений пайщиков в размере 17% годовых. Истцом (Займодавцем) надлежащим образом исполнена обязанность по выдаче займа, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер скрыт> от <дата скрыта>. Однако, ответчик свои договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, погасив по договору займа <данные скрыты> руб. основного долга. Последний на настоящий момент платеж в счет погашения договора займа был совершен <дата скрыта> тем самым, остаток основного долга на настоящий момент по указанному договору займа составляет <данные скрыты> руб. После указанной даты заемщик не внес ни одного платежа и тем самым неоднократно нарушил свои обязательства по возврату суммы займа. Сроки исполнения возникшего обязательства (возврата суммы займа с процентами частями ежемесячно) установлены по соглашению сторон в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора займа, однако, они также были грубо нарушены заемщиком. По состоянию на <дата скрыта> за ответчиком по договору займа <номер скрыт> от <дата скрыта> числится задолженность в общей сумме <данные скрыты> руб., из них: основной долг - <данные скрыты> руб.; компенсация за пользование личными сбережениями пайщиков - <данные скрыты> руб.; штраф - <данные скрыты> руб.; членский взнос - <данные скрыты> руб.; штраф за неуплату членского взноса - <данные скрыты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310,363,810,811 ГК РФ просит взыскать с ответчиков в пользу КПК «Партнер» задолженность по договору займа <номер скрыт> от <дата скрыта> в сумме <данные скрыты> руб.
В судебное заседание представитель истца кредитного потребительского кооператива «Партнер» не явился, извещен надлежащим образом, прислал заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования полностью поддержал.
Ответчик <Ф.И.О. скрыты>1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, приобщив к материалам гражданского дела соответствующее заявление.
Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ст.ст.116, 167 ГПК РФ.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела видно, что <дата скрыта> между истцом и ответчиком <Ф.И.О. скрыты>1 был заключен договор займа № 13/453, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере <данные скрыты> рублей на покупку автомобиля, сроком с <дата скрыта> по <дата скрыта>, с начислением компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 17% годовых.
В соответствии с условиями пункта 2.3 договора займа при несвоевременном внесении платежа в счет погашения займа и уплату компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков, заемщик обязан также уплатить займодавцу штраф, начисляемый с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по договору в размере 0,72% в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
На основании пункта 2.5 договора займа, у заемщика, как у члена кредитного кооператива, в соответствии с договором, Уставом и Положением о порядке предоставления займов членам КПК «Партнер», возникает обязанность по уплате членского взноса, размер которого зависит от объема потребляемых услуг. Таким образом, заемщик обязуется уплачивать кооперативу ежемесячный членский взнос в размере <данные скрыты> рублей.
В соответствии с условиями пункта 2.7 договора займа, при несвоевременной оплате членского взноса, заемщик уплачивает займодавцу штраф, начисляемый с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5% в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Ответчик погасил по договору займа 15 109 руб. основного долга. Последний платеж в счет погашения договора займа был совершен <дата скрыта>.
По состоянию на <дата скрыта> за ответчиком по договору займа <номер скрыт> от <дата скрыта> числится задолженность в общей сумме <данные скрыты> руб., из них: основной долг - <данные скрыты> руб.; компенсация за пользование личными сбережениями пайщиков - <данные скрыты> руб.; штраф - <данные скрыты> руб.; членский взнос - <данные скрыты> руб.; штраф за неуплату членского взноса - <данные скрыты> руб.
Поскольку судом установлен факт неуплаты <Ф.И.О. скрыты>1 очередных платежей по договору займа <номер скрыт> от <дата скрыта>, то суд приходит к выводу, что кооперативом обоснованно были начислена компенсация за пользование личными сбережениями пайщиков, штраф за его неуплату, членский взнос и штраф за неуплату членского взноса, поскольку это основано на положениях пунктов 2.3, 2.5, 2.7 условий договора займа, и п. 2 ст.811 ГК РФ.
Исковое требование кооператива о взыскании указанных сумм основано на нормах закона и условий договора займа, правильность расчета этих сумм у суда не вызывает сомнение, а потому суд считает исковые требования кооператива о взыскании этих сумм подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной госпошлины в сумме <данные скрыты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Партнер» к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» задолженность по договору займа <номер скрыт> от <дата скрыта>, в том числе основной долг - <данные скрыты> руб.; компенсация за пользование личными сбережениями пайщиков - <данные скрыты> руб.; штраф - <данные скрыты> руб.; членский взнос - <данные скрыты> руб.; штраф за неуплату членского взноса - <данные скрыты> руб., а всего <данные скрыты> (сто тридцать восемь тысяч двести пятьдесят девять) рублей.
Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные скрыты> (три тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей <данные скрыты> копеек
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Федеральный судья А.И. Щур
