Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 2-285-2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Льгов 14 июля 2014 года
Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Самарской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении данного кредитного договора, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк России ОАО предоставил потребительский кредит на цели личного потребления ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей на срок 47 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом с ежемесячным внесением платежей по кредиту в погашение взятого кредита, включая проценты.
Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов должник не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ года. ОАО «Сбербанк России» в адрес должника направлялось письмо с уведомлением образовавшейся задолженности и требованием погасить долг. Должнику была дана возможность добровольно погасить сумму задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.
В результате чего за Должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Указанное нарушение договора ответчиком Банк считает существенным нарушением условий кредитного договора, предусмотренный ГК РФ порядок об изменении или расторжении договора Банком соблюден. В установленный срок ответчик сумму кредита не возвратил. В связи с чем ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения № просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебную корреспонденцию неоднократно не получала, по извещениям в почтовое отделение не являлась.
Представитель ответчика ФИО1, назначенный судом, адвокат Сайков С.С. исковые требования Банка не признал в полном объеме, поскольку неизвестна позиция по данному делу его доверителя.
Выслушав представителя ответчика Сайкова С.С., исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк России ОАО предоставил потребительский кредит на цели личного потребления ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом с ежемесячным внесением платежей по кредиту в погашение взятого кредита, включая проценты.
Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов должник не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ года. ОАО «Сбербанк России» в адрес должника направлялось письмо с уведомлением образовавшейся задолженности и требованием погасить долг. Должнику была дана возможность добровольно погасить сумму задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.
В результате чего за Должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора: «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по пользованию кредитом по Договору… ».
Как следует из Кредитного договора ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать перед кредитором за неисполнения, или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполедитора, вызванных неиспонением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.анию долга и других расходов кнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, включая НДС.
Согласно п. 3.1 кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Представителем истца представлены суду доказательства того, что её исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчицей ФИО1 и её представителем Сайковым С.Г. доказательств обратного не представлено.
При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения № подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения № удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Кредитный договор № <данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице ДО № Рыльского ОСБ № с одной стороны и ФИО1 с другой стороны - расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Денисова Н.А.
