Решение от 14 июля 2014 года

    Дело №
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 июля 2014 года г. Гвардейск
 
    Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Вераксич И.Н.,
 
    при секретаре Шатнер Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 и по встречному иску ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество,
 
у с т а н о в и л :
 
    ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ее отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ее матери ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она (истица) в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получила отказ, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру. Причина, по которой отец надлежащим образом не оформил свои права на квартиру в том, что он умер через 1,5 месяца после смерти матери. Фактически он принял наследство в виде квартиры, разрешил ей (истице) вселиться в квартиру, из собственных средств производил оплату коммунальных услуг и содержания жилья за май 2013 года. В настоящее время бремя содержания жилья несет она (истица). Помимо отца у ФИО4 других наследников первой очереди не было. Квартира, принадлежавшая бабушке (ФИО4) была приобретена ею на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на неё зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права. Завещание о наследовании своего имущества ФИО3 при жизни не совершил. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 является она и ответчик ФИО10 ФИО2, факт признания отцовства ФИО3 в отношении которого был установлен решением Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, она просит признать за ней, как за наследником по закону право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 30,5 кв.м., доля в праве 1/2.
 
    Получить правоустанавливающие документы на квартиру в ином порядке, истца не имеет возможности, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.
 
    Ответчик ФИО2 обратился со встречными исковыми требованиями к ФИО5 о признании права долевой собственности на наследственное имущество, указывая, что при жизни отец являлся собственником жилого дома, расположенного в <адрес> и земельного участка, также, он фактически принял наследство в виде однокомнатной квартиры после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Так как отец умер через полтора месяца после матери, то он не успел оформить наследство, однако вступил в управление наследственным имуществом и принял меры по его сохранению, а именно, распорядился квартирой, предоставив квартиру в пользование ответчику - своей дочери ФИО5, оплатил коммунальные услуги и содержание жилья за май 2013 года. Отец являлся единственным наследником имущества после смерти бабушки, поскольку дедушка умер ещё в ДД.ММ.ГГГГ году, других детей у них не было. В связи с отсутствием у отца правоустанавливающих документов на квартиру, он (истец) и ответчик, надлежащим образом оформить свои наследственные права на указанное наследственное имущество могут только в судебном порядке. В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 30,5 кв.м.
 
    Истица (ответчик по встречному иску) ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истицы – ФИО6, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме, и признала встречные исковые требования.
 
    Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика – ФИО9, действующая на основании доверенности, поддержала встречные исковые требования и признала исковые требования, заявленные ФИО5
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела и дав им оценку, суд приходит к выводу, что требования ФИО5 и встречные требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Принятие наследства согласно ст. 1153 ГК РФ возможно двумя способами: 1) обращение к нотариальному органу с заявлением о принятии наследства;2) фактическое вступление во владение наследственным имуществом. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ отец истца и ответчика ФИО3 умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником указанного жилого помещения являлась мать ФИО3 – ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи со скорой смертью, ФИО3, являясь единственным наследником после смерти ФИО4, не успел надлежащим образом оформить свои наследственные права в отношении квартиры. Завещание о наследовании своего имущества ФИО3 при жизни не совершил. В свою очередь после смерти ФИО3 единственными наследниками первой очереди по закону являются его дети: ФИО5 и ФИО2. ФИО5 и ФИО2 факт признания отцовства ФИО3 в отношении которого был установлен решением Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако нотариусом им было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на спорную квартиру. Однако, ФИО3 после смерти своей матери ФИО3, фактически принял наследство, распорядился квартирой, предоставив ее в пользование своей дочери ФИО5, оплатил коммунальные услуги и содержание жилья за май 2013 года. В настоящее время бремя содержания жилья несет ФИО5 Поскольку получить правоустанавливающие документы на квартиру в ином порядке не представляется возможным, ФИО5 и ФИО2 вынуждены обратиться в суд с требованиями о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 30,5 кв.м., определив доли каждого по 1/2.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией повторного свидетельства о смерти ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; копией повторного свидетельства о рождении ФИО3, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ г., из которого видно, что умершая ФИО4 являлась его матерью; копией повторного свидетельства о смерти № № ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; копией свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 30,5 кв.м., являлась ФИО4; справкой начальника <адрес> отделения Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что инвентаризационная стоимость вышеуказанной квартиры составляет 14721 руб.; копией свидетельства о рождении ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного -ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что умерший ФИО3, является ее отцом; копией решения Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта признания отцовства ФИО3, в отношении ФИО2; копиями квитанции об оплате за коммунальные услуги за жилье, расположенное по адресу: <адрес> ФИО5 за июль, октябрь, ноябрь 2013 г., март, апрель 2014 г.,
 
    Как усматривается из обозревавшегося в судебном заседании наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 № года, действительно ФИО6, действующая в интересах ФИО5, обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, после смерти отца – ДД.ММ.ГГГГ г., также в деле имеется аналогичное заявление от ФИО2, датированное ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, имеющиеся в деле доказательства подтверждают, что ФИО5 и ФИО2 фактически приняли наследство одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, а именно, путем обращения с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору, в связи с чем, у суда имеются основания для признания за ними, как за наследниками по закону, права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, определив долю в праве ФИО5 - 1/2, ФИО2 – 1/2.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования ФИО5 и встречные исковые требования ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
 
    Признать за ФИО5 и ФИО2, как за наследниками по закону, право общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 30,5 кв.м., доля в праве каждого – 1/2.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Дата изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: Вераксич И.Н.
 
    Копия верна
 
    Судья: Вераксич И.Н.