Решение от 14 июля 2014 года

Дело № 2-275/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 июля 2014 года.
 
    Никольский районный суд Вологодской области в ставе судьи Арсеньевой Н.П., при секретаре Дресвяниной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску Тропина В.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Никольском районе (далее ГУ УПФ РФ) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
 
Установил:
 
    Тропин В.В. обратился в су считая незаконным решение ГУ УПФ РФ в Никольском районе об отказе ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». По мнению истца ответчиком неправомерно не зачтены в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию периоды его работы в качестве машиниста паровых котлов в ПО «Хххххххх» с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ г., и с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ г., в качестве кочегара в МУП «Хххххххх» с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ истец указал, что в спорные периода он фактически работал кочегаром котельной на твердом топливе. Работав во все спорные периода проходила в одной котельной, с передачей ее в ведение от ПО Хххххххх» в МУП «Хххххххх, на одних и тех же котлах высокого давления, работавшие на твердом топливе (угле).
 
    Просит признать решение ГУ УПФ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии не законным, обязать включить спорные периоды в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, со дня обращения с заявлением в Пенсионный фонд, то есть с ХХ.ХХ.ХХХХ.
 
    В судебном заседании Тропин В.В. поддержал заявленные требования, по основаниям, указанным в исковом заявлении, в качестве доказательства льготного характера работы сослался на показания свидетелей, записи в трудовой книжке.
 
    Представитель ответчика Капустина Т.Л. исковые требования не признала, суду пояснила, что на момент обращения в пенсионный орган специальный стаж работы истца отсутствует, общий стаж составляет 37 года 22 дня. Оспариваемые истцом периоды работы не зачтены в специальный стаж в связи с отсутствием доказательств работы в качестве машиниста(кочегара) котельной, постоянно работающей на угле и /или сланце.
 
    Суд, заслушав стороны, показания свидетелей, пришел к следующему.
 
    Подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г.N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет; в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 названного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    Разделом XXX111 «Общие профессии» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, предусмотрено наименование должности «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы».
 
    Из материалов дела следует, что истец с ХХ.ХХ.ХХХХ был переведен на работу в производственном объединении «Хххххххх» машинистом паровых котлов и работал, где работал до ХХ.ХХ.ХХХХ С ХХ.ХХ.ХХХХ г. по ХХ.ХХ.ХХХХ вновь принят на работу в это же предприятие кочегаром.
 
    ХХ.ХХ.ХХХХ увелен с работы переводом и ХХ.ХХ.ХХХХ принят на работу в МКП «Хххххххх» кочегаром. Из объяснений истца следует, что с указанного времени котельная перешла из ведения ПО «Хххххххх» в МУП «Хххххххх». Фактически он продолжал работать на тех же паровых котлах высокого давления, на твердом топливе ( угле). Топка котлов твердым топливом входила в его непосредственные обязанности.
 
    Свидетели А.А., В.И., работавшие в спорные периоды в ПО Хххххххх подтвердили, что Тропин В.В. работал в кочегаром котельной, где были установлены паровые котлы высоко давления, марки Е-9, топившиеся углем. В ХХ.ХХ.ХХХХ году котельная была передана в МУП «Хххххххх».
 
    Свидетель А.Ф., работавший в спорный период главным инженером МУП «Хххххххх» показал, что в ХХ.ХХ.ХХХХ году котельная ПО «Хххххххх» на Хххххххх была передана в МУП «Хххххххх. В котельной было 4 паровых котла, работавшие на угле.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается договором передачи объектов жилищно-коммунального хозяйства от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому котельная «ТП Хххххххх с 4 паровыми котлами Е-1/9-1, безвозмездно передана от М П «Хххххххх»" в МУП «Хххххххх».
 
    Такми образом установлен факт работы истца в качестве машиниста паровых котлов в ПО «Хххххххх» и кочегаром в МУП «Хххххххх» в котельной, работавшей на угле.
 
    Материалами дела установлено, что истцу на день подачи заявления в УПФ РФ ХХ.ХХ.ХХХХ исполнилось 58 лет. Его страховой стаж составил 37 лет 22 дня. При этом по состоянию на дату обращения за назначением досрочной пенсии по старости специальный стаж Тропина В.В. составляет:03. 11 мес. 11 дн.+01г.10 мес.26 дн+00 л. 08 мес.24 дня, что достаточно для назначения трудовой пенсии по старости с учетом требований подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со снижением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев работы с тяжелыми условиями труда.
 
    При таких обстоятельствах отказ пенсионного органа в досрочном назначении Тропину В.В. пенсии по старости нельзя признать законным.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия решение ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Никольском районе № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ в отношении Тропина В.В., в части отказа в зачете в стаж, дающийправо на досрочную трудовую пенсию периодов работы в качестве машиниста паровых котлов в ПО «Хххххххх» с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ г., и с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ.
 
    За честь в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсия по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды его работы в качестве машиниста паровых котлов в ПО «Хххххххх» с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ г., и с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ г., в качестве кочегара в МУП «Хххххххх» с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ г.
 
    Назначить Тропину В.В. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», со дня обращения, то есть с ХХ.ХХ.ХХХХ.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд, через Никольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Н.П.Арсеньева
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу 15 августа 2014 года.