Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 2-698/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Пучкиной М.В.,
при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к Самар М.В. о взыскании денежных средств по ученическому договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>» (далее <данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Самар М.В. о взыскании денежных средств по ученическому договору, указывая, что между <данные изъяты>» и Самар М.В. (учеником) в соответствии со статьями 198-200 Трудового кодекса РФ заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор на профессиональное обучение лица, ищущего работу. В соответствии с условиями Договора <данные изъяты> обязалось осуществить профессиональное обучение Самар М.В., а последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пройти профессиональное обучение с целью дальнейшего трудоустройства на <данные изъяты> по профессии «<данные изъяты>». В свою очередь, ответчик обязался посещать учебные занятия и производственную практику в соответствии с учебным планом и расписанием, добросовестно относится к обучению, проходить текущую, промежуточную и итоговую аттестации (п.п. № договора), после окончания обучения трудоустроиться в <данные изъяты>» и проработать по полученной профессии не менее трех лет (п.п. № договора). Однако Самар М.В. без объяснения причин, прекратил посещение занятий, в связи с чем, ученический договор с ним был прекращен по основанию, предусмотренному п. № договора - нарушение учебной дисциплины (систематические пропуски учебных занятий и производственной практики). Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора, в случае прекращения договора по основанию, предусмотренном пунктом № ученик обязан возместить <данные изъяты>» фактически понесенные расходы по организации и проведению обучения, а также возвратить полученную за время обучения стипендию. Стоимость фактических расходов, понесенных предприятием на обучение Самар М.В. включая выплаченную стипендию, составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. - стоимость обучения, <данные изъяты> коп. - сумма выплаченной стипендии). Просит взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты>» сумму расходов за обучение в размере <данные изъяты> коп. и уплаченную государственную пошлину, при подачи иска в суд, в размере <данные изъяты> коп..
В судебное заседание представитель истца Бугайченко Н.В., действующая на основании доверенности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Самар М.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены с отметками оператора почтового отделения «адресат не проживает».
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
По сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, Самар М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу:<адрес>.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела по последнему известному месту жительства ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица - <данные изъяты> зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица путём реорганизации в форме преобразования за основным государственным номером №.
На основании протокола Совета директоров <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о Филиале <данные изъяты>» «<данные изъяты>». Филиал является обособленным структурным подразделением Общества.
В соответствии со ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
В соответствии с ч.2 ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Самар М.В. заключен ученический договор № на профессиональное обучение, согласно которому <данные изъяты>» осуществляет профессиональное обучение ученика Самар М.В. с целью его дальнейшего трудоустройства в <данные изъяты>» по профессии «<данные изъяты>». Срок обучения составляет 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость обучения составляет <данные изъяты> рубля. В период обучения ученику выплачивается стипендия в размере <данные изъяты> рублей в месяц. После прохождения курса обучения и сдачи экзаменов, ученик в соответствии с п.№ Договора обязуется проработать не менее трех лет в <данные изъяты> по полученной специальности. По условиям Договора (п. №), в случае прекращения Договора по основаниям, предусмотренным пунктами №., Ученик обязан возместить <данные изъяты>» фактически понесенные расходы по организации и проведению обучения, а также возвратить полученную за время обучения стипендию.
Согласно ст.249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Самар М.В. зачислен на профессиональное обучение в <данные изъяты>» по профессии «<данные изъяты>» с размером стипендии <данные изъяты> рублей.
В материалах дела имеются табеля рабочего времени за период с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что Самар М.В. систематически допускал пропуски занятий, а с ДД.ММ.ГГГГ занятия не посещал, на сдачу итоговой аттестации не явился. Обоснований уважительности причин пропусков занятий и неявку на итоговую аттестацию ответчик не представил.
Согласно расчетным ведомостям <данные изъяты> года Скамар М.В. выплачена стипендия за обучение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>..
Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Самар М.В. отчислен с профессионального обучения в связи с нарушением учебной дисциплины.
Таким образом, Самар М.В. обязан возместить затраты, понесенные <данные изъяты>» на его обучение.
Как видно из представленного истцом расчета, который судом проверен и принят как достоверный, долг Самар М.В. перед <данные изъяты>» составил <данные изъяты> копеек, из расчета: <данные изъяты> коп. (стоимость фактического обучения) + <данные изъяты> коп. (сумма выплаченной стипендии) = <данные изъяты> коп..
Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика уведомление № о прекращении ученического договора и добровольном возмещении расходов связанных с обучением, Самар М.В. не исполнено, понесенные <данные изъяты>» затраты возмещены не были.
Доказательств погашения суммы задолженности в размере <данные изъяты> коп. ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования <данные изъяты>» к Самар М.В. о взыскании денежных средств по ученическому договору подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты>» к Самар М.В. о взыскании денежных средств по ученическому договору удовлетворить.
Взыскать с Самар М.В. в пользу <данные изъяты>» сумму понесенных затрат на обучение в размере <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.В.Пучкина
Решение вступило в законную силу 18 августа 2014 года.
