Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 2-784/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Пучкиной М.В.,
при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Самар М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в Комсомольский районный суд Хабаровского края с иском к Самар М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Ответчик нарушил свое обязательство по оплате кредита и процентов. В период пользования кредитом Самар М.Ю. выплаты по кредитному договору не производил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рубля из них: просроченная ссуда <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб., плановая ежемесячная страховая премия <данные изъяты> руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 0 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Самар М.Ю. в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены с отметками оператора почтового отделения «адресат не проживает».
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
По сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, Самар М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу:<адрес>.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела по последнему известному месту жительства ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из положений ст. 809 ГПК РФ займодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из имеющегося в материалах дела заявления-оферты о предоставлении кредита на потребительские цели видно, что Самар М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с просьбой заключить с ним договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, с правом досрочного возврата, с начислением <данные изъяты>% годовых. При этом Самар М.Ю. обязался и гарантировал оплату по договору о потребительском кредитовании - ежемесячно по дату (число) по подписания договора, начиная со следующего месяца следующего за расчетным.
Как установлено в судебном заседании предложение ответчика Банком было одобрено, и с Самар М.Ю. были заключены договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании № №. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были предоставлены ответчику путем зачисления на банковский счет № в Филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк», о чем свидетельствует выписка по счету и факт получением банковской карты согласно представленной расписке.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
За время действия кредитного договора № обязательства по оплате Самар М.Ю. не исполнялись, в связи с чем ответчиком были нарушены существенные условия заключенного между сторонами договора.
Согласно п/п № условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в том числе и в случае несвоевременности любого платежа по договору потребительского кредитования.
Из представленного истцом расчета, который проверен и принят судом как достоверный, следует, что общая задолженность Самар М.Ю. по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. из них: просроченная ссуда <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб., плановая ежемесячная страховая премия <данные изъяты> руб..
В материалах дела имеется копия уведомления, направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком условий договора. Кроме того, Самар М.Ю. предупреждался о том, что в случае непогашения задолженности по кредитному договору, банк будет вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик не представил суду доказательства оплаты задолженности по кредитному договору.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб..
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленного суду платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Самар М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Самар М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Самар М.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий М.В. Пучкина
Решение вступило в законную силу 18 августа 2014 года.
