Дата принятия: 14 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата> с. Дивное
Апанасенковский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Стрешенец Э.И.,
с участием истца Андрющенко И.М., представителя ответчика Маливановой Е.И.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Андрющенко И. М. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Апанасенковского района Ставропольского края о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ по Апанасенковскому району Ставропольского края об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязательстве во включении в стаж работы в должности машиниста насосной установки на питательных насосах\с признанием периода работы в должности машиниста насосной установки на питательных насосах\ для назначения досрочной трудовой пенсии в период работы с <данные изъяты>. в колхозе-племзаводе «<данные изъяты>» Апанасенковского района Ставропольского края и обязательстве пенсионных органов в назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Андрющенко И.М. \<данные изъяты>\ обратился в суд с иском о признании незаконным решения ГУ Управления ПФ РФ по Апанасенковскому району СК №<данные изъяты> от <данные изъяты>. об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», как лицу не менее <данные изъяты> проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда, в виду невключения в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов его работы в должности машиниста насосной установки на питательных насосах\с признанием периода работы в должности машиниста насосной установки на питательных насосах\ для назначения досрочной трудовой пенсии в период работы с <данные изъяты>. в колхозе-племзаводе «<данные изъяты>»,СПК «<данные изъяты>» Апанасенковского района Ставропольского края,а также, - с требованием об обязательстве ответчика включить указанный период работы в льготный стаж для пенсии, с признанием периода работы в должности машиниста насосной установки на питательных насосах, и в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда с момента возникновения права для назначения досрочной трудовой пенсии (<данные изъяты>), указав в заявлении и пояснив в суде следующее.
Истец,с <дата>. был принят на работу, и по <дата> постоянно работал в должности \как он считает\ машинистом насосной установки на питательных насосах в колхозе,СПК «<данные изъяты>» Апанасенковского района СК, на насосной станции №<данные изъяты> на Дундинском водохранилище,выполнял при этом обязанности- обслуживал 6 электронасосов,наблюдал за механическими и электроприборами,давлением воды,электродвигателями мощностью <данные изъяты>,напряжением 6тыс. вольт,менял сломавшиеся пускатели,кабеля,как машинист –менял в насосах набивку подшипников,масло,производил ремонт,находился рядом с электродвигателями под напряжением,полный рабочий день.Данными электронасосами производилась перекачка воды из водохранилища в оросительную систему для полива полей. При этом в его трудовой книжке было ошибочно указано\произведены неправильные записи\ о его работе электриком-мотористом насосной установки,электриком-машинистом насосной станции,электриком,оператором насосной станции. <дата>. он обратился в ГУ УПФ РФ района с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, однако, решением пенсионных органов района от <данные изъяты>. – в назначении пенсии ему было отказано, так как Списком №<данные изъяты> производств,работ,профессий,должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда,занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях,утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от <данные изъяты>.,\Списком №2…,утвержденным постановлением Совета Министров СССР от <данные изъяты>. №<данные изъяты>\не предусмотрены должности «электрика-моториста насосной установки(электрика-машиниста насосной станции,электрика,оператора насосной станции),при указании на должность машиниста насосной установки занятого на питательных насосах,с учетом того,что не подтвержден льготный характер работы с тяжелыми условиями труда,отсутствуют документы,подтверждающие занятость на работах,указанных в Списках №2. Отказ УПФ РФ в назначении ему пенсии по указанным основаниям он считает незаконным – нарушающим его конституционные права на досрочное пенсионное обеспечение, равенство в праве на пенсию с другими лицами, и поэтому он просит признать незаконным решение ГУ УПФ РФ по Апанасенковскому району Ставропольского края об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать включить в стаж работу по должности машиниста насосной установки занятого на питательных насосах для назначения досрочной трудовой пенсии в указанные периоды работы в колхозе,СПК «<данные изъяты> с <данные изъяты>.,с признанием периода работы в соответствующей должности,и обязать пенсионные органы назначить ему пенсию с <данные изъяты>..
Представитель ответчика Маливанова Е.И. с иском не согласилась, в его удовлетворении просила отказать, пояснив в суде, что право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют мужчины по достижении ими возраста <данные изъяты>, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12,5лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет. По представленным документам,истец согласно записей в трудовой книжке,лицевых счетах работал в должности электриком-мотористом насосной установки,электриком-машинистом насосной станции,электриком,оператором насосной станции колхоза,СПК «<данные изъяты>» с <дата>.,но Списком № производств,работ,профессий,должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда,занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях,\раздел ХIII электростанции,энергопоезда,паросиловой хозяйство\утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г., (и Списком №2…,утв. постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №117) не предусмотрены должности «электрика-моториста насосной установки,электрика-машиниста насосной станции,электрика насосной станции »,при указании в Списке от 1991г. на должность машиниста насосной установки занятого на питательных насосах и на должность электрослесаря по ремонту оборудования и аппаратуры электростанций, \подстанций\,энергопоездах,паросиловом хозяйстве, закрытых и открытых распределительных устройств, занятых на работах в действующих (находящихся под номинальным напряжением) электроустановках напряжением 330 кВ и выше,и с учетом того,что истцом не был подтвержден льготный характер осуществлявшейся им работы с тяжелыми условиями труда,отсутствуют документы,подтверждающие занятость на работах,указанных в Списках №2,истец не работал на элекстростанциях \подстанциях\, энергопоездах, паросиловом хозяйстве, закрытых и открытых распределительных устройствах,на электроустановках напряжением 330 кВ и выше,не работал с занятостью на питательных насосах\поскольку водоперекачивающие насосы оросительной системы сельхозпроизводства не являются питательными насосами, и учитывая вышеизложенное,не включение соответствующего стажа, в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» истцу было отказано в назначении пенсии, что удовлетворяет требованиям законодательства о равенстве лиц на пенсионное обеспечение и справедливости, и она считает действия УПФ РФ правомерными, и о необходимости отказа в иске.
Из показаний в суде свидетеля ФИО8 следует,что он работает электриком колхоза,СПК «<данные изъяты>» с <данные изъяты>.,при этом ему известно,что с <данные изъяты>. Андрющенко И.М. работал мотористом,машинистом на насосной станции колхоза на Дундинском водохранилище,следил за работой сначала 3,а затем 6 электронасосов,перекачивающих воду из водохранилища в оросительную систему для полива полей,обслуживал работу агрегатов,включал,выключал насосы.К насосам было подведено напряжение <данные изъяты>.На территории насосной станции была подстанция <данные изъяты>,которая трансформировала напряжение в <данные изъяты>,подаваемое на электронасосы.Подстанция обслуживалась,ремонтировалась электриками РЭС,и истец и др. колхозники не имели допуска к подстанции.
Свидетель ФИО9 показала в суде,что ей, как учетчику-электрику СПК <данные изъяты>» с <данные изъяты>.,известно,что с <данные изъяты>. Андрющенко И.М. работал мотористом,машинистом,оператором на насосной станции колхоза «<данные изъяты>» на Дундинском водохранилище,следил за работой сначала 3,а затем 6 электронасосов,перекачивающих воду из водохранилища в оросительную систему для полива полей- дождевальные машины «<данные изъяты>»,обслуживал работу агрегатов,включал,выключал насосы,производил их чистку,смазку,уборку.К насосам было подведено напряжение <данные изъяты>.На территории насосной станции была подстанция <данные изъяты>,которая трансформировала напряжение в <данные изъяты>,подаваемое на электронасосы.Подстанция обслуживалась,ремонтировалась электриками РЭС.Истец проходил инструктажи по технике безопасности, что отражено в журналах.Примерно 3-4 года назад колхозную насосную станцию закрыли.
Свидетель ФИО10 показал в суде,что с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. он работал главным инженером-гидротехником в СПК «<данные изъяты>», при этом ему известно,что с <дата>. Андрющенко И.М. работал мотористом,машинистом на насосной станции колхоза «<данные изъяты>» на Дундинском водохранилище,следил за работой сначала 3,а затем 6 электронасосов,перекачивающих воду из водохранилища в оросительную систему для полива полей,обслуживал работу агрегатов,включал,выключал насосы, менял в насосах набивку подшипников,масло,производил ремонт.На насосной станции использовались электронасосы на высоковольтной линии-<данные изъяты>» для колхоза «<данные изъяты>»: до <дата> – 3 двигателя <данные изъяты>., мощность насоса <данные изъяты>.; после <данные изъяты> г. –двигатель <данные изъяты> квт., мощность насоса <данные изъяты> в секунду, оборудование Чехословакии «<данные изъяты>»,стоявшие там насосы не являются по его мнению - питательными насосами,а являются подающими воду насосами.К насосам было подведено напряжение <данные изъяты>.На территории насосной станции была подстанция <данные изъяты>,которая трансформировала напряжение в <данные изъяты>,подаваемое на электронасосы.Подстанция обслуживалась,ремонтировалась электриками РЭС,и истец и др. колхозники не имели допуска к подстанции.
В соответствие с исследованными судом, представленными сторонами,истребованными судом письменными доказательствами,-
- пенсионным делом в отношении истца, с заявлением о назначении пенсии от <данные изъяты>., выпиской из лицевого счета застрахованного лица,сведениями о трудовом стаже\страховом стаже <данные изъяты>\,страховым свидетельством государственного пенсионного страхования; решением ГУ УПФ РФ по Апанасенковскому району СК от <данные изъяты>. №<данные изъяты> об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости\по вышеуказанным представителем ответчика основаниям\; трудовой книжкой истца №<данные изъяты> от 7<данные изъяты>.\с записями о трудовом стаже истца с <данные изъяты>.,в том числе о работе в колхозе,СПК «<данные изъяты>» с <дата>. по должностям «электрика-моториста насосной установки,электрика-машиниста насосной станции,электрика насосной станции»; справки из СПК «Россия» о работе истца в период с <данные изъяты>. на высоковольтной насосной станции №<данные изъяты> с напряжением 6тыс.вольт и подстанцией <данные изъяты>;справки из СПК им. Апанасенко от <дата>. о работе истца с <дата>. ветврачем;акт документальной проверки №<данные изъяты> от <дата>. из ГУ УПФ РФ по Апанасенковскому району СК(с данными о наличии в лицевых счетах,штатном расписании по СПК «<дата>» сведений о работе истца мотористом,оператором насосной установки,насосной станции,в том числе-наличии записей в лицевых счетах о работе истца по должностям с обозначением наименований: «<данные изъяты>.); «оператор насосной станции» в <дата>.; наличии на балансе организации насосной станции «Сигма»,при отсутствии данных о работе истца по должности машиниста насосной установки занятого на питательных насосах;
-справки ПЕФФГБУ от <дата>.,согласно которой, использовавшиеся на насосной станции на Дундинском водохранилище электронасосы <данные изъяты>» колхозом «<данные изъяты>»: двигатели <данные изъяты>., оборудование Чехословакии «<данные изъяты>»,предназначенные для перекачки и подачи воды к дождевальным машинам «<данные изъяты>»,-не являются питательными насосами(к питательным насосам агрегатам типа ПЭ относятся насосы для питания парогенераторов среднего и высокого давления\подачи питательной воды в паровой котел),а являются подающими насосами,
-справки СПК «<данные изъяты>» Апанасенковского района СК от <дата>.,-об отсутствии в <дата>. в организации должностных инструкций,должностных\трудовых,функциональных\обязанностей по должности машиниста насосных установок занятых на питательных насосах, электрика-моториста насосной установки,машиниста насосной установки, электрика-машиниста насосной станции,электрика насосной станции,
- книги распоряжений по колхозу,СПК «<данные изъяты> Апанасенковского района СК за <дата>.,-имеются данные о принятии председателем колхоза «Россия» распоряжения №<данные изъяты> от <дата>. о переводе электриком-мотористом насосных установок с <дата>. Андрющенко И.М.,
-штатных расписаний по колхозу,СПК «<данные изъяты>» Апанасенковского района СК за <данные изъяты>.,-какие-либо данные о включении в штатные расписания единицы машиниста насосных установок занятых на питательных насосах(электриков-мотористов насосных установок, машиниста насосной установки, электрика-машиниста насосной станции,электрика насосной станции,оператора насосной станции), - отсутствуют; до <дата>. электроучасток,как структурное подразделение не выделен;с <дата>. выделен электроцех,значатся операторы насосных станций,
-лицевых счетов по колхозу,СПК «<данные изъяты>» Апанасенковского района СК за <дата>.,- должности машиниста насосных установок занятых на питательных насосах(электрика-моториста насосной установки,машиниста насосной установки, электрика-машиниста насосной станции,электрика насосной станции),-не указаны и отсутствуют;имеются данные о работе,начислении зарплаты Андрющенко И.М. по должностям с обозначением наименований: «насосн.»,
-свидетельства на право проведения специальных работ №<данные изъяты> от <дата>.\без указания срока действия\,выданного СПК «<данные изъяты>» на имя Андрющенко И.М.,по должности оператора насосной станции,электрика- о допуске к работе в электроустановках напряжением свыше <данные изъяты> вольт в <дата>.,
-инвентарной карточки учета основных средств № <данные изъяты> от 1.07.2014г. по форме №<данные изъяты> из СПК колхоза-племзавода «<данные изъяты>»,-с данными о принятии к бухгалтерскому учету и нахождении на нем с <дата>. обьекта основных средств – насосной станции «<данные изъяты>» 1992г.постройки\выпуска\ эксплуатируемой 19 лет,остаточной стоимостью <данные изъяты>..
-журнала проверки знаний по технике безопасности из СПК «Россия»,-с данными о прохождении Андрющенко И.М. проверок знаний по технике безопасности по ТБ и ПТЭ по допуску на электроустановках свыше <данные изъяты> по 4 гр. с <дата>.
-журнала инструктажей по технике безопасности из СПК «<данные изъяты>»,-имеются данные о прохождении Андрющенко И.М. как электриком\оператором-электиком, «опер.-электриком»,оператором, инструктажей по технике безопасности по допуску на электроустановках с <данные изъяты>.
-журнала производственных инструктажей персонала насосных станций из СПК «<данные изъяты>»,-имеются данные о прохождении Андрющенко И.М. как оператором-электриком, оператором, - производственных инструктажей по с <данные изъяты>.
Выслушав стороны, допросив свидетелей,исследовав и оценив представленные сторонами доводы и доказательства, в том числе, - пенсионное дело в отношении истца, с заявлением о назначении пенсии от <дата>., выпиской из лицевого счета застрахованного лица,сведениями о трудовом стаже,страховым свидетельством государственного пенсионного страхования; решением ГУ УПФ РФ по Апанасенковскому району СК от <дата>. №<данные изъяты> об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; трудовую книжку истца;справки из СПК «<данные изъяты>», им. Апанасенко о работе истца;актом документальной проверки №<данные изъяты> от <дата>. из ГУ УПФ РФ по Апанасенковскому району СК,справку ПЕФФГБУ от <дата>., книгу распоряжений по колхозу,СПК «Россия» Апанасенковского района СК за <дата>.,штатные расписания,лицевые счета, по колхозу,СПК «<данные изъяты>» Апанасенковского района СК,свидетельство на право проведения специальных работ на имя Андрющенко И.М.,инвентарную карточку учета основных средств – насосной станции «Сигма» и др., суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска Андрющенко И.М. по следующим основаниям.
В соответствие с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», разделом ХIII электростанции,энергопоезда,паросиловой хозяйство Списка №<данные изъяты> производств,работ,профессий,должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда,занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях,утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10;разделом ХIV электростанции,энергопоезда,паросиловое хозяйство для производственных целей Списка №2,утв. постановлением СМ СССР от 22.08.1956г. №1173(работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не менее 12,5 лет(10лет) проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда и имеющих страховой стаж не менее 25(20) лет для мужчин и женщин 55 и 50 летнего возраста), Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствие со ст.27,28 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ № <данные изъяты> от 11.07.2002г.,Постановлением Правительства РФ № от 18.07.2002г., - предусмотрен порядок сохранения и конвертации ранее приобретенных пенсионных прав, в том числе – на назначение досрочной трудовой пенсии по старости лицам не менее 12 лет 6 месяцев и 10лет(мужчинам и женщинам), проработавших на работах с тяжелыми условиями труда, - машиниста насосной установки занятого на питательных насосах ; электрослесаря по ремонту оборудования и аппаратуры электростанций\подстанций\,энергопоездах,поросиловом хозяйстве, закрытых и открытых распределительных устройств, занятых на работах в действующих (находящихся под номинальным напряжением) электроустановках напряжением 330 кВ и выше.
Согласно норм о действии и применении пенсионного, трудового законодательства во времени (ст.1,27 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001г., ст.424 ТК РФ, ст. 4 ГК РФ, ст.55 Конституции РФ), соответствующие нормы применяются к правоотношениям возникшим и существовавшим после, либо применяются к правоотношениям возникшим до принятия норм – если об этом прямо сказано в законе; при этом, если нормы носят характер ограничений прав (в том числе - пенсионных), они также должны быть специально оговорены Федеральным Законом, (а не другими нормативными актами – в том числе принятыми Правительством РФ, с меньшей юридической силой) и существовать, постольку – поскольку это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, законных прав и интересов др. лиц, обеспечения обороны страны, безопасности государства – то есть в исключительных случаях и без соблюдения данных условий соответствующие нормы (в том числе в Федеральных законах) будут не соответствовать Конституциям РФ и не подлежат применению.
В соответствие со ст.7,15,19,17,33,35,55 Конституции РФ, - в РФ гарантировано установление государственных пенсий, как вид социального обеспечения по возрасту; все равны в правах перед законом, независимо от каких-либо обстоятельств; Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и иные правовые акты не должны противоречить ей, права гражданина могут быть ограничены в исключительных случаях и только Федеральным Законом, только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя и в др. исключительных случаях.
В соответствие с вышеуказанным действующим\ и применяемым на основании Правил,утв. постановлением Правительства РФ №<данные изъяты> от 11.07.2002г., постановлением Правительства РФ №<данные изъяты> от 18.07.2002г.\ законодательством -Списком №<данные изъяты> производств,работ,профессий,должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда,занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях,раздел ХIII электростанции,энергопоезда,паросиловой хозяйство,утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, (и Списком №2…,утв. постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173) для назначения досрочной трудовой пенсии по старости не предусмотрены должности «электрика-моториста насосной установки,электрика-машиниста насосной станции,электрика насосной станции,оператора насосной станции»,при указании в Списке от 1991г. на должность «машиниста насосной установки занятого на питательных насосах» и на должность «электрослесаря по ремонту оборудования на электростанциях,энергопоездах,паросилового хозяйства,- распределительных устройств, занятых на работах в действующих (находящихся под номинальным напряжением) электроустановках напряжением 330 кВ и выше»(то есть <данные изъяты> и свыше).
Как следует из обстоятельств дела, подтвержденных пояснениями представителя ответчика,свидетелей, вышеперечисленными письменными доказательствами,истцом,имеющим страховой стаж более 34 лет, не представлены доказательства подтверждающие льготный трудовой стаж(12,5лет),по характеру осуществлявшейся им работы с тяжелыми условиями труда,дающими основания для назначения досрочной трудовой пенсии по старости,отсутствуют документальные и иные фактические данные,подтверждающие занятость истца на работах,указанных в Списках №2, по работе по должности машинистом насосных установок - с занятостью на питательных насосах,(работе по должности электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств на электростанциях, энергопоездах, паросиловом хозяйстве, -на электроустановках напряжением 330 кВ и выше(т.е. <данные изъяты> и выше),с принятием во внимание,что использовавшиеся по месту работы истца в колхозе,СПК «<данные изъяты>» Апанасенковского района СК водоперекачивающие электронасосы под напряжением 6 кВ(т.е.<данные изъяты>) для подачи воды из открытого водоема в сельскохозяйственную оросительную систему\типа «<данные изъяты>»\ не относятся к питательным насосам,при несоответствии занимаемой должности,должностных обязанностей,работе истца –должностям и должностным обязанностям,работе,-предусмотренным Списком №2, и в связи с этим,отсутствием у суда оснований для признания незаконным решения ответчика об отказе в назначении пенсии истцу,признания периода работы по должности.предусмотренной Списком №2,включения соответствующего стажа работы истца в специальный льготный стаж и обязательства ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии истцу по старости.
При этом, суд по вышеизложенным основаниям считает юридически и фактически необоснованными утверждения в исковых требованиях Андрющенко И.М.,опровергнутые представителем ответчика,исследованными доказательствами – о неправомерном не включении ему ответчиком в специальный стаж для назначения пенсии периода работы по должности машиниста насосной установки, занятого на питательных насосах с <дата>., о неправомерном отказе в назначении ему пенсии с <дата>.,поскольку в виду отсутствия у истца льготного стажа\12,5лет на работах с тяжелыми условиями труда\ на момент обращения с заявлением о назначении пенсии,т.е. до настоящего времени,- это свидетельствует о правомерности по существу решения ответчика об отказе во включении в льготный стаж работы истца по соответствующей должности, в назначении досрочной трудовой пенсии истцу по старости,и необходимости отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Андрющенко И. М. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Апанасенковского района Ставропольского края о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ по Апанасенковскому району Ставропольского края от <дата>. №<данные изъяты> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Андрющенко И. М., обязательстве во включении в стаж работы в должности машиниста насосной установки на питательных насосах\с признанием периода работы в должности машиниста насосной установки на питательных насосах\ для назначения досрочной трудовой пенсии в период работы с <дата>. в колхозе-племзаводе «<данные изъяты>»,СПК «<данные изъяты>» Апанасенковского района Ставропольского края в отношении Андрющенко И. М. и обязательстве пенсионных органов в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Андрющенко И. М.,- с <дата>.,-отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме через Апанасенковский районный суд.
С мотивированным решением в окончательной форме, лица, участвующие в деле могут ознакомиться в Апанасенковском районном суде СК <дата>.
Председательствующий судья:
