Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 2-2321/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2014 года
Смоленский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Петроченко Ю.А.,
при секретаре Снегерьковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Ларионенковой О.В. – представителя Ларионенковой В.Т. на бездействие судебного пристава-исполнителя К.А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Ларионенкова В.Т. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя К.А.В., указав, что в производстве - - - находилось гражданское дело № по иску Ларионенковой В.Т. к ответчику С.М.А. о взыскании денежных средств, решение по которому было вынесено __..__..__ г.
На основании указанного решения был выдан исполнительный лист (№) на взыскание с ответчика С.М.А. денежных средств в сумме - - -
__..__..__ судебным приставом-исполнителем - - - возбуждено исполнительное производство №, которое в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя К.А.В.
С.М.А. не исполняет судебное решение - - -. Не осуществляет трудовую деятельность, чтобы исполнить свои обязательства перед взыскателем Ларионенковой В.Т.. В связи с чем __..__..__ представителем взыскателя в - - - подано обращение с просьбой оказать содействие в направлении должника С.М.А. в отдел СО ГКУ «- - -» с целью трудоустройства для исполнения обязательств по возврату Ларионенковой В.Т. денежных средств.
Однако судебный пристав-исполнитель К.А.В. не рассмотрела вышеуказанное письменное обращение и не ответила на него, чем нарушает права взыскателя.
Ларионенкова В.Т. просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя - - - К.А.В. по нерассмотрению вышеуказанного письменного обращения представителя заявителя и непредоставлению письменного ответа на данное обращение. Обязать пристава-исполнителя К.А.В. устранить допущенные нарушения прав взыскателя.
В судебном заседании Ларионенкова В.Т. жалобу поддержала.
В судебном заседании представитель - - - судебный пристав-исполнитель К.О.А. не представила возражений и доказательств, опровергающих доводы жалобы.
Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующему:
согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст.441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьёй.
Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Статьёй 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» определен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований исполнительных документов, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия:
рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.
Статьёй 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено рассмотрение судебным приставом-исполнителем заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Из материалов дела усматривается, что на основании решения - - - от __..__..__ по гражданскому делу № выдан исполнительный лист на взыскание со С.М.А. денежных средств в пользу Ларионенковой В.Т. (л.д.10-14).
__..__..__ судебным приставом-исполнителем - - - К.О.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника С.М.А. (л.д.15), которое в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя К.А.В. (л.д.17).
__..__..__ представитель Ларионенковой В.Т. – Ларионенкова О.В. обратилась с заявлением к судебному приставу-исполнителю - - - с заявлением по вопросу неисполнения должником вышеуказанного судебного решения, в котором просила направить должника С.М.А. в отдел СО ГКУ «- - -» с целью трудоустройства для исполнения обязательств по возврату Ларионенковой В.Т. денежных средств (л.д.16).
На день обращения представителя заявителя в суд с жалобой судебным приставом-исполнителем не вынесены соответствующие постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления представителя взыскателя.
Доказательств обратного суду не представлено.
Поэтому суд находит жалобу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании судебного пристава-исполнителя К.А.В. устранить нарушения прав взыскателя Ларионенковой В.Т. подлежащей удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Ларионенковой О.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - - - К.А.В. удовлетворить.
Обязать судебного пристава-исполнителя - - - К.А.В. устранить допущенные нарушения прав взыскателя Ларионенковой В.Т. : рассмотреть письменное обращение представителя заявителя от __..__..__ по исполнительному производству № о направлении должника С.М.А. в отдел СО ГКУ «- - -» с целью трудоустройства для исполнения обязательств по возврату Ларионенковой В.Т. денежных средств и дать письменный ответ на данное обращение.
Решение может быть обжаловано в Смоленский Областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца в апелляционном порядке.
Председательствующий Ю.А.Петроченко
