Дата принятия: 14 июля 2014г.
№ 2-278/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июля 2014 года пос. Голышманово
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Гондарука И.А., при секретаре Цыбулиной С.В.,
с участием ответчиков: Леванюка <данные изъяты>, Леванюк <данные изъяты>, Боброва <данные изъяты>, Решетникова <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» (далее ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки») к Леванюку <данные изъяты>, Леванюк <данные изъяты>, Боброву <данные изъяты>, Решетникову <данные изъяты> о досрочном возврате суммы займа, пени и процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» обратилось в суд с иском к Леванюку А.П., Леванюк В.Ю., Боброву В.В., Решетникову А.А. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе: остаток основной суммы займа- <данные изъяты>, проценты, начисленные на дату искового заявления- <данные изъяты>, пени- <данные изъяты>; расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также процентов в размере 1,31% годовых, начисленных на остаток основной суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического погашения основной суммы займа.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Леванюк А.П. и Леванюк В.Ю. получили денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве займа за счет средств областного бюджета для строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в общую собственность Леванюка <данные изъяты>, Леванюк <данные изъяты>, Леванюка <данные изъяты> в равных долях, под 1,31 % годовых, сроком на 10 лет, приняв на себя обязательства по погашению суммы займа и выплате процентов за пользование займом в согласованные сроки. Договором займа предусмотрена уплата неустойки за его ненадлежащее исполнение. Леванюк А.П. и Леванюк В.Ю. ненадлежащим образом исполняли обязательства, предусмотренные условиями договора займа, несвоевременно производили платежи в счет погашения займа.
В обеспечение исполнения Леванюком А.П. и Леванюк В.Ю. своих обязательств заключены договоры поручительства с Бобровым В.В. и Решетниковым А.А.
Представитель истца ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайства, содержащегося в исковом заявлении, истец просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования, изложенные в представленном в суд исковом заявлении, поддерживают в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Леванюк А.П., Леванюк В.Ю., Бобров В.В., Решетников А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласились, против их удовлетворения не возражали.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ между фондом «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области», с одной стороны, Леванюком Александром Петровичем и Леванюк Викторией Юрьевной, с другой стороны, заключен договор № о предоставлении займа за счет средств областного бюджета для строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в общую собственность Леванюка <данные изъяты>, Леванюк <данные изъяты>, Леванюка <данные изъяты> в равных долях, под 1,31 % годовых, сроком на 10 лет (л.д. 8- 9).
Факт получения займа заёмщиками подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Указанные обстоятельства ответчиками Леванюком А.П., Леванюк В.Ю., Бобровым В.В., Решетникововым А.А. не оспорены.
В соответствии со ст.819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. ст. 807, 819 п. 2 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств Леванюка А.П., Леванюк В.Ю. по договору займа № заключены: договор поручительства № (1) с Бобровым В.В. и договор поручительства № (2) с Решетниковым А.А. (л.д. 13-14). Ответчики Бобров В.В. и Решетников А.А. признали данный факт.
Как следует из материалов дела, а именно- расчета исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), копии требования о досрочном возврате суммы займа, уплате пени и процентов за пользование займом, распечаток о вручении (л.д. 15-23) требования о досрочном возврате суммы займа, уплате пени и процентов за пользование займом направлялись заемщикам и поручителям, однако, они в полном объеме не исполнены, денежные средства по договору займа не возвращены.
При таких обстоятельствах суд полагает, что Леванюк А.П. и Леванюк В.Ю. не исполнили условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1.1., 3.2. Договора займа Фонд принял на себя обязательство предоставить заемщику заем в сумме 178200 рублей под 1,31% годовых, сроком на 10 лет.
Согласно п. 4.1.1. Договора займа заемщик принял на себя обязательство возвращать заем и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа.
В соответствии с п. 5.2 Договора займа при нарушении сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 4.4.1 Договора займа займодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору займа путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов и суммы пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором займа, в том числе при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна. В течение последних 12 месяцев заемщиком допущено нарушение обязательств по внесению платежей более 3-х раз.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
Согласно договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства в полном объеме нести солидарную ответственность за неисполнение договора займа заемщиком, т.е. заемщики приняли на себя обязательства возвратить не только основную сумму займа, но и оплатить проценты за пользование займом, а в случае возникновения просроченных платежей- уплачивать пени (п.п. 4.1.1, 5.2 Договора займа).
В соответствии с договором уступки прав от 25 сентября 2012 года Фонд «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» передал в полном объеме права, вытекающие из договоров займа, ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» (л.д. 33).
Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены.
Таким образом, суд полагает, что требования истца ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» к заемщикам: Леванюку А.П., Леванюк В.Ю., поручителям: Боброву В.В., Решетникову А.А. подлежат удовлетворению, в связи с чем в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе: остаток основной суммы займа- <данные изъяты>, проценты, начисленные на дату искового заявления- <данные изъяты>, пени- <данные изъяты>
Размер указанных сумм подтверждается представленным истцом расчетом исковых требований (л.д. 24-25) и у суда сомнений не вызывает.
Ответчиками размер требований не оспорен, об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ они суд не просили.
С ответчиков согласно ст.98 ГПК РФ солидарно в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 309-310, 322-323, 330, 361-363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Леванюка <данные изъяты>, Леванюк <данные изъяты>, Боброва <данные изъяты>, Решетникова <данные изъяты> в пользу Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» <данные изъяты>, из них: остаток основной суммы займа в размере <данные изъяты>; проценты, начисленные на дату искового заявления в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, проценты в размере 1,31% годовых, начисленные на остаток основной суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического погашения основной суммы займа.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2014 года.
Судья Голышмановского
районного суда И.А. Гондарук
