Решение от 14 июля 2014 года

Дело № 2-694/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 14 июля 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,
 
    при секретаре Ефименко О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» к Батакову П.Г. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа, пени, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Кузбасская комиссионная торговля» обратилось в суд с исковыми требованиями к Батакову П.Г., в котором просит взыскать с него задолженность по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа от --.--.----. в сумме х руб., пеню в сумме х руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме х руб., почтовые расходы по отправке письма в сумме х руб.
 
    Заявленные требования истец мотивирует тем, что --.--.----. между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №, по которому истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил ноутбук <данные изъяты> стоимостью х руб. Оплата товара должна была производиться в определенные в договоре даты равными платежами, до --.--.----. Ответчик оплатил по договору х рублей, из них: --.--.----. – х руб., --.--.----. – х руб. Итого ответчиком внесено в счет погашения задолженности х руб. Остаток задолженности по договору составляет х рубля. Пунктом 4.1 договора предусмотрен срок действия договора до полной оплаты стоимости товара, включая пеню. На основании п. 3.2. договора в случае невыполнения обязательств ответчик выплачивает пеню в размере х% от невыплаченной суммы стоимости товара за каждый день просрочки. На --.--.----. пеня в связи с просрочкой платежа составила х руб. На --.--.----. у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере х руб. На основании ст. 333 ГК РФ истец просит снизить размер неустойки до х руб.
 
    Просит взыскать в свою пользу понесенные расходы по оплате госпошлины в суд в размере х руб., почтовые расходы по отправке ответчику заказного письма с требованием оплатить задолженность, в сумме х руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Кузбасская комиссионная торговля» Торгашева Ю.С., действующая на основании доверенности б/н от --.--.----. сроком на 1 год, не явилась, о дне слушания дела извещена неоднократно – повестками под роспись, заказными письмами с уведомлением (л.д. 22, 26, 33), причин неявки не сообщила.
 
    В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в том числе в порядке заочного производства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебное заседание ответчик Батаков П.Г. не явился, о дне слушания дела извещен в порядке ст.ст. 113, 114 ГПК РФ по месту регистрации, которое с момента заключения договора подряда не изменилось (л.д. 25), а также по месту проживания, заказными письмами с уведомлениями, вернувшимися в суд без вручения, т.к. ответчик за получением извещений о явке в суд неоднократно не являлся, в связи с чем все судебные извещения были суду возвращены (л.д. 23, 35-37).
 
    В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Судом в целях извещения ответчика через возможное место работы был сделан запрос в Пенсионный фонд (л.д. 29), сведения о трудоустройстве ответчика отсутствуют.
 
    При попытке извещения ответчика по номеру сотового телефона, указанного им в договоре купли-продажи в качестве контактного, абонент не отвечает (л.д. 32).
 
    В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика неоднократно данным способом, конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Тот факт, что судебное извещение о рассмотрении дела вручено ответчику не было и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ст. 113 ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, направлялись запросы в пенсионный фонд, УФМС, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, в связи с чем находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Батакова П.Г. в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 -235 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к мнению о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    При этом суд исходит из следующего:
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    При этом пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно пункту 1 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
 
    При этом согласно пункту 1 статьи 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ).
 
    Судом из материалов дела установлено, что --.--.----. между ООО «Кузбасская Комиссионная Торговля» и ответчиком заключен договор №, по условиям которого продавец продал с предоставлением рассрочки платежа, а покупатель купил новый или бывший в употреблении товар - ноутбук <данные изъяты> стоимостью х руб., с первоначальным взносом х руб., под х% годовых (л.д. 7).
 
    Договор заключен на основании анкеты (л.д. 8 об.).
 
    В силу п. 2.1. договора от --.--.----. покупатель производит платежи за приобретенный им товар наличными в кассу ККТ в указанные в договоре сроки, равными платежами в размере х руб., в срок до --.--.----. Переплата по графику составляет х руб., общая стоимость товара составляет х руб.
 
    Из материалов дела следует, что товар передан Батакову П.Г. в момент подписания договора, принят им и частично оплачен внесенными денежными суммами:
 
    При заключении договора оплачен первый взнос в сумме х руб., --.--.----. – оплачено х руб., всего х руб.
 
    Остаток задолженности по договору составляет х рублей.
 
    Истец просит взыскать пеню за просрочку оплаты товара за период с --.--.----. по --.--.----. исходя из размера задолженности в сумме х руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
 
    Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
 
    В силу ч. 3 ст. 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
 
    На основании ч. 2 ст. 488 ГК РФ в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
 
    Пунктом 3.2. договора розничной купли-продажи с рассрочкой платежа от --.--.----. предусмотрена обязанность покупателя своевременно вносить платежи, предусмотренные п. 2.1. настоящего договора, а в случае невыполнения данных обязательств покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от невыплаченной суммы товара за каждый день просрочки.
 
    Согласно представленному истцом расчету суммы пени (л.д. 5), первая просрочка оплаты взноса по графику допущена ответчиком --.--.----., исходя из периода просрочки с --.--.----. по --.--.----. в х дней, суммы задолженности в х руб.:
 
    х* х% * х дней /100% = х руб.
 
    Судом проверен расчет пени истца, расчет неверный.
 
    Пунктом 4 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    При этом из пункта 3 статьи 500 ГК РФ следует, что к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ.
 
    Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.
 
    Из смысла данной нормы можно сделать вывод, что если товар продан в кредит или с рассрочкой оплаты, то на сумму (очередной платеж), не внесенную в установленный срок, проценты не начисляются.
 
    Пунктом 2.1. договора розничной купли-продажи с рассрочкой платежа от --.--.----. предусмотрен срок оплаты проданного истцом товара до --.--.----. включительно. До этой даты, ответчик в силу прямого указания закона сохранял за собой право оплатить товар в любое время, в том числе, отклонившись от установленного графика платежей. Следовательно, с даты первой просрочки платежа, указанной в исковом заявлении – --.--.----., не может начисляться пеня, предусмотренная договором, в связи с чем, неустойка начисляется только с момента окончания срока, на который ответчику была предоставлена рассрочка платежа, - с --.--.----. г.
 
    Исходя из периода просрочки с --.--.----. по --.--.----. (день составления расчета), что составило х дня, суммы задолженности – х руб., расчет пени следующий:
 
    х руб. * х %* х дня / 100% = х руб.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Истец до обращения в суд с иском самостоятельно в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшил размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, до х руб., просит взыскать неустойку с учетом уменьшения в связи с явным несоответствием размера начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, поэтому суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части. Оснований для еще большего снижения размера неустойки суд не усматривает.
 
    Неверно произведенный истцом расчет не влечет уменьшение заявленной к взысканию суммы иска по данному договору.
 
    Общая сумма задолженности ответчика Батакова П.Г. по данному договору составляет: х руб., о взыскании данной суммы просит суд и истец. Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика полностью.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истец просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в суд в размере х руб., а также понесенные почтовые расходы в сумме х руб. по отправке ответчику Батакову П.Г. досудебного уведомления --.--.----. заказным письмом с уведомлением (л.д.19, 20).
 
    Почтовые расходы подтверждаются квитанцией почтового отделения на общую сумму х руб., копией досудебного уведомления Батакову П.Г. (л.д. 19, 20).
 
    В материалах дела имеется платежное поручение № от --.--.----. (л.д. 6), согласно которому истец перечислил в доход государства госпошлину в размере х руб. за рассмотрение судом иска.
 
    В связи с тем, что заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объеме, то государственная пошлина, исчисленная от цены иска в соответствие с ч.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11,12, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» к Батакову П.Г. - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля», место нахождения: 654059, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Клименко, д. 28, дата регистрации: 30.05.2003, ОГРН 1034218001575, ИНН/КПП 4218024247/421801001, с Батакова П.Г., --.--.----. года рождения, уроженца <****>, зарегистрированного: <****>,
 
    - задолженность по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № от --.--.----. в размере основного долга в размере х рублей, пеню (неустойку) за задержку исполнения условий договора за период с --.--.----. по --.--.----. в размере х рублей, а всего х рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме х коп., почтовые расходы в сумме х коп.
 
    Мотивированное решение изготовлено 21.07.2014 года.
 
    Ответчик в порядке части первой ст. 237 ГПК РФ вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка заявление об отмене заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.С. Шмакова