Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 2-521/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 14 июля 2014 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Цивилева,
при секретаре Ю.Д.Мангилевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шакуровой Л. Ш. к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество
УСТАНОВИЛ
Шакурова Л.Ш. обратилась с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество.
В судебном заседании Шакурова Л.Ш. пояснила, что она просит признать за ней право собственности на частный дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, находящиеся в д. <адрес>. При этом истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, согласно которого ФИО1 продал ей указанный дом и земельный участок <данные изъяты> тыс. рублей. Деньги были уплачены ФИО1 как продавцу. Договор был оформлен в простой письменной форме в виде двух расписок, государственная регистрация сделки не осуществлялась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В настоящее время истица хочет зарегистрировать право собственности на земельный участок, но не может этого сделать ввиду смерти одной из сторон договора.
Представитель ответчика Э.В.Коновалова, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в письменном отзыве указала, что в Реестре государственного имущества Свердловской области отсутствуют сведения о жилом доме и земельном участке, указанных истицей. Просила рассмотреть дело без представителя МУГИСО.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шакуровой Л.Ш. и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, согласно которого ФИО1 продал ей указанный дом и земельный участок <данные изъяты> тыс. рублей. Деньги были уплачены ФИО1 как продавцу. Договор был оформлен в простой письменной форме в виде двух расписок, государственная регистрация сделки не осуществлялась.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области.
Завещание ФИО1 не оформлял, что подтверждается справкой Азигуловской сельской администрации Артинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, справкой нотариуса Артинского нотариального округа О.И.Хазьяновой от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров в д. <адрес>.
Согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Азигуловской сельской администрацией Артинского городского округа, ФИО1 является собственником жилого дома с постройками по <адрес>.
Согласно п. 2 Положения о Министерстве по управлению государственным имуществом Свердловской области, утвержденного постановлением Правительства Свердловской области от 26 июля 2012 г. № 824-ПП, Министерство является основным уполномоченным органом по управлению государственным имуществом Свердловской области, осуществляющим управление и распоряжение объектами государственной собственности Свердловской области.
В связи с этим Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области не может являться надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку в Реестре государственного имущества Свердловской области отсутствуют сведения о жилом доме и земельном участке, указанных Шакуровой Л.С., и данное имущество не являлось и не является государственной собственностью Свердловской области.
На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
Поскольку истицей заявлены требования о признании права собственности при отсутствии государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество, но при наличии договора купли-продажи, одна из сторон которого (ФИО1) умер, то надлежащим ответчиком с учетом отсутствия наследников умершего является Росимущество в лице территориальных органов.
Шакурова Л.Ш. не согласна на замену ответчика.
Поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, оснований для удовлетворения требований Шакуровой Л.Ш. о признании права собственности на недвижимое имущество не имеется.
Иных требований не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении иска Шакуровой Л. Ш. к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А.Цивилев
Копия верна И.А.Цивилев
