Дата принятия: 14 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
город Черкесск 14 июля 2014 года
Именем Российской Федерации
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Коцубина Ю.М., при секретаре судебного заседания Чотчаевой Э.И., с участием истицы Бурулевой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело
№ 2-2952/14 по иску Бурулевой ФИО1 к Татаркуловой ФИО2
ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
Бурулева Т.П. обратилась в суд с иском к Татаркуловой М.С. о взыскании с неё долга по договору займа. В исковом заявлении истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчицей договор займа, по которому передала ей <данные изъяты> руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Татаркулова М.С. свои обязательства не выполнила, деньги не вернула, от добровольного исполнения обязательства уклоняется. Истица просила суд взыскать с ответчицы долг в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. С согласия истицы по определению суда дело рассмотрено в заочном порядке, в отсутствие ответчицы.
Рассмотрев дело, выслушав объяснения истицы, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истицей Бурулевой Т.И. и ответчицей Татаркуловой М.С. был заключен нотариально удостоверенный договор займа, по которому истица передала ответчице взаймы <данные изъяты> руб с условием о возврате указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ. Согласно утверждениям истицы свои обязательства по договору займа ответчица не исполнила. Данные утверждения ответчица не опровергнула, доказательств исполнения своих обязательств перед истицей не представила, устранившись от участия в судебном процессе.
В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как указано в ст.309 и ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств и в установленный
сторонами срок. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, а также из судебного решения, установившего гражданские права
и обязанности.
Поскольку ответчица принятые на себя по договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательства не исполнила, деньги в сумме <данные изъяты> руб истице не вернула, нарушенные имущественные права истицы подлежат судебной защите.
В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, а ст. 12 ГК РФ в числе способов защиты гражданских прав предусматривает: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действии, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков.
В данном случае защитить нарушенные имущественные права истицы необходимо путём взыскания с ответчицы в пользу истицы суммы долга в
размере <данные изъяты> руб.
Просьба истицы о взыскании с ответчицы судебных расходов по государственной пошлине является обоснованной и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как указано в ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по
делу судебные расходы.
Как видно из материалов дела, при обращении в суд истица уплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. Указанные суммы должны быть истице возмещены за счёт ответчицы.
Руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Бурулевой ФИО1 к Татаркуловой ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Татаркуловой ФИО2 в пользу Бурулевой ФИО1 <данные изъяты> рублей, составляющие долг по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Татаркуловой ФИО2 в пользу Бурулевой ФИО1 <данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов по государственной
пошлине. -
Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский
городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Черкесского городского суда Ю.М. Коцубин
Копия верна:
Заочное решение в законную силу не вступило 09.09.2014 года.
Судья:
