Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело №2-907/2014 .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чусовой .... года
Чусовской городской суд Пермского края
В составе председательствующего судьи Башировой А.А.,
с участием представителя истца Лалетина А.Б.,
ответчика Бариновой О.З.,
При секретаре Безводинских И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баринова Ю.Б. к Бариновой О.З. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
..... Баринов Ю.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Бариновой О.З. о взыскании денежных средств по расписке в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства в сумме ...
Истец Баринов Ю.Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени данного судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Лалетина А.Б.
В судебном заседании представитель истца Лалетин А.Б. заявленные исковые требования Баринова Ю.Б. поддержал и пояснил, что Баринова ( до замужества - Исмаилова) О.З. .... года получила от Баринова Ю.Б. в долг денежные средства в сумме ... рублей, в подтверждение чего ею была написана расписка. Срок возврата в расписке был определен - ... года. Однако Баринова О.З. в установленный срок свои обязательства не выполнила, денежная сумма, указанная в расписке, ей возвращена не была до настоящего времени. В связи с чем просит взыскать с Бариновой О.З. в пользу Баринова Ю.Б. денежные средства в размере ... рублей, а также проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в размере ...., которые рассчитаны, начиная со следующего дня, когда Баринова О.З. взяла в долг у Баринова Ю.Б. денежную сумму.
Ответчица Баринова ( до брака Исмаилова) О.З. исковые требования признала частично, суду пояснила, что действительно она взяла в долг у Баринова Ю.Б. .... года денежные средства в сумме ... рублей на покупку вещей для ее детей после пожара. Факт написания расписки от ... года она не отрицает. Срок возврата по расписке- ... года. Данную денежную сумму она по настоящее время не вернула, поскольку ..... по обоюдному согласию между ней и Бариновым Ю.Б. срок возврата указанной суммы был перенес на более позднюю дату, что подтверждается распиской от .... года, согласно которой она обязуется вернуть Баринову Ю.Б. денежную сумму в размере ... рублей частями, начиная с .... года в течении ... месяцев. Считает, что срок возврата данных денежных средств не наступил, поэтому в исковых требованиях о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просит отказать, поскольку в самих расписках не содержится требований об уплате процентов на взятую в долг сумму. Также пояснила, что она действительно .... года заключила брак с Бариновым Ю.Б, но .... года данный брак был расторгнут. Расписку от .... года она писала, будучи уже в разводе с Бариновым Ю.Б., но поскольку паспорт после регистрации брака она не успела поменять, фамилию при написании расписки указала как по паспорту - Исмаилова.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований Баринова Ю.Б., исходя из следующего:
в соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или в его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено и никем не оспаривается, что между Бариновым Ю.Б. и Исмаиловой ( после брака- Бариновой- актовая запись л.д.7) О.З. .... года заключен договор займа на сумму ... рублей со сроком возврата- .... года, что подтверждено распиской ( л.д....).
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.310,309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательна, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В обоснование исковых требований истец указывает, что сумма долга, указанная в расписке не была возвращена Бариновой О.З. в установленный срок.
В то же время данный довод опровергается представленной ответчиком Бариновой ( Исмаиловой) О.З. распиской от ....., согласно которой денежные средства, взятые Исмаиловой О.З. в долг у Баринова Ю.Б. в сумме ... рублей по расписке от .... года, Исмаилова О.З. обязуется вернуть частями, начиная с .... года в течении ... месяцев.
Содержание вышеуказанной расписки позволяет суду сделать вывод о волеизъявлении сторон на изменение ранее заключенного между сторонами договора займа в части изменения существенного условия договора займа, а именно срока возврата суммы займа. Учитывая, что данная расписка была написана в присутствии и удостоверена подписью представителя истца - Лалетина А.Б., суд считает, что договоренность между истцом и ответчиком по сроку возврата суммы займа была достигнута. Доводы представителя истца о том, что Исмаилова О.З., писавшая расписку от .... года и Исмаилова О.З., в расписке от .... года, разные люди, поскольку в момент написания последней расписки Исмаилова О.З. состояла в зарегистрированном браке и носила фамилию Баринова в ходе судебного заседания своего подтверждения не нашли. Согласно сведений, содержащихся в расписках от .... года и от .... года, паспортные данные лица, писавшего расписку ( Исмаиловой О.З.), совпадают. Сама ответчица не отрицала факта написания двух расписок от .... года и от .... года, пояснила, что указала в расписках фамилию согласно паспорта, поскольку паспорт после регистрации брака с Бариновым Ю.Б. поменять не успела. Данный довод ни истцом, ни его представителем, не опровергнут.
Таким образом, исходя из содержания расписки, суд приходит к выводу, что срок возврата по заключенному между Бариновым Ю.Б. и Исмаиловой О.З. договору займа от .... года, начинает исчисляться с .... года и заканчивается в .... года, поскольку данный срок прямо предусмотрен в расписке от .....
Суд считает, что Бариновым Ю.Б. преждевременно заявлены требования о взыскании с Бариновой О.З. суммы займа.
В связи с этим, законных оснований для удовлетворения требований Баринова Ю.Б. о взыскании с Бариновой О.З. суммы займа в размере ... рублей у суда не имеется, поскольку порядок возврата займа, предусмотренный расписками, со стороны Бариновой О.З. не нарушен, срок возврата по расписке от .... года, на момент рассмотрения дела в суде, не наступил.
Суд также не находит оснований для взыскания с Бариновой О.З. процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по основаниям, указанным выше.
Доказательства, достоверно подтверждающие неправомерное удержание Бариновой О.З. указанных средств, уклонение ее от возврата либо просрочка по уплате данных денежных средств, в материалах дела отсутствуют.
Оснований для взыскания с Бариновой О.З. процентов в порядке, предусмотренном ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд также не находит, поскольку ни при заключении договора займа, ни при изменении его условий .... года, условие о размере процентов на сумму займа не было оговорено. Оснований для взыскания с Бариновой О.З. процентов исходя из ставки рефинансирования у суда также не имеется, поскольку частью 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон. Согласно расписке, договор между Бариновым Ю.Б. и Бариновой О.З. как гражданами заключен на сумму ... рублей, что не превышает 50-кратный размер минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом от 01.06.2011 г. №106-ФЗ в размере ... рублей.
На основании вышеизложенного, суд отказывает Баринову Ю.Б. в удовлетворении исковых требований к Бариновой О.З. о взыскании с последней денежной суммы.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Баринова Ю.Б. к Бариновой О.З. о взыскании денежных средств в сумме ... рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... отказать.
Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.
Судья А.А.Баширова
