Решение от 14 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июля 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре А.В.Михалевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3629/14 по иску Сверчкова В.В. к Сверчковой Д.В. об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг и взыскании суммы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сверчков В.В. обратился в суд с иском к Сверчковой Д.В., в котором просит определить его долю в плате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/2, долю ответчика – 1/2, на основании чего выдавать отдельные платежные документы, взыскать с ответчика расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 69941 рубль 67 копеек, а также судебные расходы.
 
    В обоснование иска истец указывает, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: (...). В жилом помещении также зарегистрирована ответчик Сверчкова Д.В., с которой соглашение об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги достигнуть не удалось. За период с мая 2011 года на дату предъявления иска задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных платежей составляет 69931 рубль 67 копеек.
 
    Истец Сверчков В.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, доказательств уважительности причин отсутствия не представил.
 
    Ответчик Сверчкова Д.В. в суд явилась, иск не признала по тем основаниям, что с (период) находилась на иждивении матери, источника дохода не имела, в связи с чем оплату жилищно-коммунальных платежей не производила; взыскание задолженности за май необоснованно по причине пропуска срока для обращения в суд; с (дата) производит оплату жилищно-коммунальных платежей в полном объеме; истец должен был вносить плату за счет денежных средств, получаемых от сдачи квартиры в наем.
 
    Представитель ответчика в силу ч.6 ст.53 ГПК РФ Щербинина А.Е. в суде поддержала позицию доверителя.
 
    3-е лицо ООО «Дез района Выхино» в суд не явился, извещен надлежащим образом, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался, письменных возражений на иск не направил.
 
    Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив истцу и 3-ему лицу возможность явиться в суд и защитить свои права и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.
 
    При этом, суд учитывает, что в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, неявка представителя не является безусловным основанием к отложению судебного разбирательства.
 
    Суд, заслушав объяснения ответчика и представителя ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно ч.4 ст.73 Закона г.Москвы от 27 января 2010г. N2 "Основы жилищной политики города Москвы" при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.
 
    Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено следующее. Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
 
    Как установлено судом, в спорной муниципальной квартире по адресу: (...), зарегистрированы истец Сверчков В.В. и ответчик Сверчкова Д.В.
 
    Сверчков В.В., с одной стороны, и Сверчкова Д.В., с другой стороны, являются разными семьями, совместного бюджета и общих расходов на приобретение продуктов питания не имеют, имущества для совместного пользования не приобретают.
 
    Соглашение о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.
 
    При таком положении суд находит правомерным применить к рассматриваемому спору положения частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ и определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения.
 
    Определяя доли по оплате жилищно-коммунальных платежей, суд исходит из доли общей площади на каждого человека, признает за Сверчковым В.В. 1/2доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги, за Сверчковой Д.В. – 1/2доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги.
 
    Требования Сверчкова В.В. не опровергнуты, обоснованных возражений суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требования истца в этой части подлежащими удовлетворению.
 
    Указанное решение не является основанием для изменения заключенного договора социального найма, а также определения долей жилого помещения.
 
    Разрешая требования истца о взыскании доли платы, приходящейся на ответчика, суд исходит из следующего.
 
    За период с (период1) включительно Сверчков В.В. внес плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 125161 рубль 61 копейка, что подтверждается квитанциями.
 
    За указанный период Сверчкова Д.В. не исполняла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    Доводы стороны ответчика об отсутствии (дата1) источника дохода суд отклоняет, поскольку данные обстоятельства не освобождают члена семьи нанимателя, в том числе, бывшего члена семьи, от обязанностей по договору социального найма.
 
    Также суд отклоняет ссылки ответчика на то обстоятельство, что она не проживала в квартире в спорный период, так как в соответствии с положениями ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    Более того, суд учитывает, что в спорный период квартира с согласия обоих сторон сдавалась в коммерческий наем, получаемые от нанимателей денежные средства распределялись между истцом и ответчиком, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения Сверчковой Д.В. от оплаты жилищно-коммунальных платежей.
 
    Доказательств, подтверждающих, что между сторонами была достигнута договоренность о том, что именно Сверчков В.В. будет оплачивать жилищно-коммунальные услуги из приходящейся на него доли денежных средств от сдачи в наем квартиры, суду не представлено, потому доводы стороны ответчика в этой части суд отклоняет.
 
    Оснований для исключения из общего периода, предъявленного к взысканию, оплаты за (дата2) в связи с попуском срока исковой давности, суд не усматривает, поскольку в соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги за (дата2) должна была быть внесена не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в данном случае не позднее (дата3); с настоящим иском истец обратился (дата4), то есть в пределах трёхлетнего срока, установленного для обращения в суд за защитой нарушенного права.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что Сверчкова Д.В., своевременно и полностью не оплатившая жилое помещение и коммунальные услуги, не внесшая свою долю в счет оплаты предоставленных услуг, обязана выплатить данные расходы в судебном порядке за период с (период1) включительно в размере 62580 рублей 81 копейка (125161,61/2).
 
    Между тем, суд не находит оснований для возложения на Сверчкову Д.В. обязанности по оплате приходящейся на неё доли по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с (период2) включительно, поскольку ответчик надлежащим образом исполнила обязанность по оплате за указанный период, о чем представила квитанции.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    За представление интересов в суде Сверчков В.В. заплатил вознаграждение в размере 50000 рублей, о чем свидетельствуют договор и расписка.
 
    С учетом требований законодательства, характера дела, его сложности, объема выполненной работы, длительности рассмотрения и степени участия представителя, принципа разумности и справедливости, частичного удовлетворения иска, суд считает правомерным взыскать с Сверчковой Д.В. в пользу Сверчкова В.В. расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей.
 
    Также истцом были понесены расходы по госпошлине, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований – 2277 рублей 42 копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Сверчкова В.В. к Сверчковой Д.В. об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг и взыскании суммы удовлетворить частично.
 
    Определить доли оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: (...), и коммунальные услуги, установив для Сверчкова В.В. – 1/2 доли оплаты указанной квартиры и коммунальных услуг, для Сверчковой Д.В. – 1/2 доли оплаты.
 
    Решение является основанием для выдачи Сверчкову В.В. отдельного платежного документа на оплату 1/2 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: (...) и коммунальных услуг по данной квартире, Сверчковой Д.В. отдельного платежного документа на оплату 1/2 доли указанного жилого помещения и коммунальных услуг.
 
    Взыскать с Сверчковой Д.В. в пользу Сверчкова В.В. сумму в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 62580 рублей 81 копейка, расходы на услуги представителя – 10000 рублей, расходы по госпошлине – 2277 рублей 42 копейки.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья В.А.Левшенкова