Решение от 14 июля 2014 года

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1306/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего - судьи Фроловой Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Язневич А.В.,
 
14 июля 2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мир» к Липатову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Мир» (ООО «Мир») обратилось в суд с иском к Липатову А.А. о взыскании задолженности по договору займа (л.д.2), мотивируя заявленные требования тем, что 16 июля 2013 года ООО «Мир» по договору займа №7 был выдан займ Липатову А.А. в сумме *** рублей, сроком на 24 месяца под 32% годовых (п.п. 3.2 договора займа) и ежемесячную оплату безвозмездного целевого взноса в размере 1% от суммы займа в месяц (п.п. 3.2 договора займа), т.е. *** рублей в месяц, до дня возврата всей суммы займа.
 
    Сумма долга на 28 мая 2014 г. составляет *** руб. В том числе: сумма займа *** рублей, проценты за пользование займом *** рублей, повышенная компенсация за несвоевременное гашение зама *** рублей, безвозмездный целевой взнос *** рублей.
 
    С 29 мая 2014 года размер процентов, подлежащие уплате за пользование заемными денежными средствами на основании ст.809 ГК РФ и согласно п.п. 5.6 договора займа составит 0,088% в сутки, исходя из расчета: 32% / 365 дн. = 0,088% в сутки до дня возврата основного долга (*** руб.). И безвозмездный целевой взнос, начиная с 16 июня 2014 г. в размере 1% в месяц, оговоренный договором займа п.п. 5.6. до дня возврата основного долга. Сумма повышенной компенсации за несвоевременное гашение займа, согласно п.п. 5.7. договора займа начиная с 29 мая 2014 г. составит 0,28% в сутки до дня возврата основного долга.
 
    Просит взыскать с Липатова А.А. в пользу ООО «Мир» сумму задолженности в размере *** рублей, судебные расходы: государственную пошлину в размере *** рублей, а всего: *** рублей. Взыскать сумму процентов, подлежащих уплате за пользование заемными денежными средствами, начиная с 29 мая 2014 г., которая составляет 0,088% от остатка суммы займа в сутки до дня возврата основного долга *** рублей. Взыскать безвозмездный целевой взнос, начиная с 16 июня 2014 года в размере 1% от суммы займа, ежемесячно до дня возврата основного долга. Взыскать сумму повышенной компенсации за несвоевременное гашение займа, начиная с 29 мая 2014 года в размере 0,28% от остатка суммы займа в сутки до дня возврата основного долга.
 
    Представитель истца Фомина Н.А., - директор ООО «Мир» (л.д. 14) в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает (л.д. 30).
 
    Ответчик Липатов А.А., уведомленный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил (л.д. 18, 23, 29).
 
    Исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из договора займа (л.д.7) установлено, что 16 июля 2013 года ООО «Мир» предоставило Липатову А.А. займ в сумме *** рублей.
 
    Согласно п. 3.2 договора займа, заключенного сторонами, Липатов А.А. обязался возвратить займ в рассрочку до 16 июля 2015 года и ежемесячно оплачивать проценты за пользование займом в размере 32% годовых от остатка суммы займа и вносить безвозмездный целевой взнос в размере 1% от суммы займа, оговоренной в п.п. 1.1 до дня возврата всей суммы займа (л.д. 7).
 
    Расходным кассовым ордером подтверждается, что обязанность истца по выдаче ответчику займа в сумме *** рублей была исполнена надлежащим образом (л.д. 9).
 
    Ответчик Липатов А.А. не вносил платежи, тем самым нарушил условия договора. Образовалась задолженность по возврату основного долга, которая на 28 мая 2014 г. составляет: *** рублей.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит, что требования истца в части взыскания долга по займу обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Из смысла ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно договора займа Липатов А.А. обязался выплачивать ежемесячно проценты в размере 32% годовых от суммы займа.
 
    Проценты по договору Липатовым А.А. не вносились, что привело к образованию задолженности в сумме *** рублей. Расчеты на (л.д. 6).
 
    Анализируя вышеизложенное, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания процентов по договору в сумме 13120,94 рублей также обоснованы, и подлежат удовлетворению. Начисление процентов ответчики не оспаривают.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно договора, заключенного сторонами п.п. 5.1 (л.д. 7) за нарушение сроков возврата, предусмотренных в п. 3.2 и графиком платежей заемщик уплачивает займодавцу повышенную компенсацию в размере 0,28% от остатка суммы займа за каждый день просрочки. Сумма платежа, причитающегося займодавцу по договору займа включает сумму займа, проценты за пользование займом, безвозмездный целевой взнос, предусмотренные п. 3.2 договора займа.
 
    Анализируя доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания повышенной компенсации, обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно расчетов (л.д. 6), размер повышенной компенсации составляет *** рублей.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика сумму процентов, подлежащих уплате за пользование заемными денежными средствами, начиная с 29 мая 2014 г., которая составляет 0,088% от остатка суммы займа в сутки до дня возврата основного долга *** рублей и сумму повышенной компенсации за несвоевременное гашение займа, начиная с 29 мая 2014 года в размере 0,28% от остатка суммы займа в сутки до дня возврата основного долга.
 
    Суд полагает, что требования истца в части взыскания процентов до дня возврата суммы основного долга также обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей (платежное поручение л.д. 3).
 
    Решение состоялось в пользу истца, а поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит, что данное требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в полном размере в сумме *** рублей.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мир» к Липатову А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать Липатова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мир» задолженность по договору займа за №7 от 16 июля 2013 года по состоянию на 28 мая 2014 года, а именно: сумму займа - *** рублей, проценты за пользование займом - *** рублей, повышенную компенсацию за несвоевременное гашение зама - *** рублей, безвозмездный целевой взнос - *** рублей, всего *** рублей.
 
    Взыскать с Липатова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мир» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
 
    Взыскать с Липатова Александра Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мир» сумму процентов подлежащих уплате за пользование заемными денежными средствами в размере 0,088% от остатка суммы займа в сутки до дня возврата основного долга *** рублей, начиная с 29 мая 2014 года.
 
    Взыскать с Липатова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мир» безвозмездный целевой взнос, начиная с 16 июня 2014 года в размере 1% от суммы займа, ежемесячно до дня возврата основного долга.
 
    Взыскать с Липатова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мир» сумму повышенной компенсации за несвоевременное гашение займа, начиная с 29 мая 2014 года в размере 0,28% от остатка суммы займа в сутки до дня возврата основного долга.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий: Л.В. Фролова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2014 года.
 
Председательствующий: Л.В. Фролова
 
    ***
 
***
 
***
 
***
 
***
 
    ***
 
    ***
 
***
 
    ***
 
***
 
    ***
 
***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
***
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать