Дата принятия: 14 июля 2014г.
Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме *** .
Дело № 2-948/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> дата
<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,
при секретаре Воробьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ступниковой Е. В., Ступникову Ю. В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от *** , обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском Ступниковой Е.В., Ступникову Ю.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от дата, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата между Ступниковой Е.В. (далее по тексту Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Ступникова Е.В получила кредит на приобретение транспортного средства в сумме *** рублей сроком по дата по 13,5 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора от дата Ступникова Е.В приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере *** Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.
В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек связанных с исполнением кредитного договора № от дата был заключен договор поручительства № от дата со Ступниковым Ю.В.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика, связанных с исполнением кредитного договора № от дата между Банком и Ступниковой Е.В был заключен договор залога № от *** , принадлежащего последнему транспортного средства марки *** , государственный регистрационный номер №, год выпуска – дата №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова – красный.
На данный момент, в нарушении условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Заемщику и Поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от дата г., договору поручительства № Заемщиком и Поручителем не исполнены.
По состоянию на дата задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от дата составляет *** коп., в том числе *** коп. неустойка, начисленная до дата, *** *** коп. просроченные проценты, *** коп. просроченный основной долг. Истец просит взыскать солидарно со Ступниковой Е.В., Ступникова Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Березовского отделения ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** коп., в том числе: *** коп. неустойка, начисленная до дата, *** коп. просроченные проценты, *** коп. просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.; Также истец просит обратить взыскание на переданное по договору залога № от дата, заключенному между Ступниковой Е. В. и Банком транспортное средство: марки *** , государственный регистрационный номер №, год выпуска – дата VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова – красный, установить начальную продажную стоимость – *** руб., указав, что из стоимости заложенного имущества, при его реализации ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения, для погашения задолженности должна быть направлена сумма *** руб. *** коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Мокроусова Т.И., действующая на основании доверенности № № от дата, сроком действия до дата в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление.
Ответчик Ступникова Е. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представила, своего представителя не направила.
Ответчик Ступников Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направил.
В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.
Ответчики Ступникова Е.В., Ступников Ю.В. предпочли защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.
Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, подтверждается материалами дела, между ОАО «Сбербанк России» (далее-Банк), действующим в качестве кредитора, и ответчиком Ступниковой Е.В. (далее Заемщик), действующей в качестве заемщика, дата был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме *** рублей. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем дата под 13,5% годовых. Также Заемщик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом (п.1.1. кредитного договора) (л.д. 10).
В силу п.п. 3.2 кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет Заемщика в Банке (л.д.10).
Факт надлежащего исполнения истцом ОАО «Сбербанк России» обязанности по предоставлению ответчику Ступниковой Е.В. денежных средств в сумме *** рублей подтверждается кредитным договором, выпиской по счету (л.д.10-12, 71-72).
Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно равными частями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1 кредитного договора).
Как следует из Графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от дата, дата наступления ответчиком исполнения обязательств, в том числе погашения кредита и уплаты процентов, определена сторонами, начиная с дата (л.д.16).
Согласно п.4.4 кредитного договора в случае несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ЗАЕМЩИК уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносятся Заемщиком в валюте кредита.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что дата в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Ступниковой Е.В. по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от дата был заключен договор поручительства № от дата со Ступниковым Ю.В. (л.д.13).
В соответствии с пунктами 1.1, 2.1. и 2.2 вышеуказанного договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность.
Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по лицевому счету ответчика, Графиком платежей к кредитному договору № от дата, расчетом задолженности (л.д.5), представленными истцом ОАО «Сбербанк России», не оспаривалось ответчиком, задолженность ответчика Ступниковой Е.В. перед истцом ОАО «Сбербанк России» составляет *** коп., в том числе: в том числе *** коп. неустойка, начисленная до дата, 6 *** коп. просроченные проценты, *** коп. просроченный основной долг.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Ступниковой Е.В., связанных с исполнением кредитного договора № от дата между ОАО «Сбербанк России» и Ступниковой Н.В. был заключен договор залога № от дата, принадлежащего Ступниковой Е.В. транспортного средства марки *** , государственный регистрационный номер №, год выпуска – дата, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова – *** .
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, имеются основания для обращения взыскания на имущество, принадлежащее Ступниковой Е.В., заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору. При этом в соответствии с требованиями законодательства о залоге способ реализации имущества следует определить в виде продажи с публичных торгов.
Договором залога № от дата залоговая стоимость имущества определена в размере *** рублей. Истец просил определить в качестве начальной продажной цены заложенного имущества стоимость транспортного средства в размере *** рублей, против чего ответчик не возражал, в связи с чем, судом начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере *** рублей.
Согласно ответу ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата транспортное средство автомобиль марки *** , государственный регистрационный номер №, год выпуска – дата, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова – *** , принадлежит Ступниковой Е. В. (л.*** ).
Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчиков была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по кредитному договору. Ответчиками Ступниковой Е.В., Ступниковым Ю.В. не представлено суду доказательств и наличия у них уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.
Представленный истцом ОАО «Сбербанк России» расчет задолженности, в том числе основного долга и процентов, ответчиками оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере *** коп. соответствует условиям кредитного договора, графику платежей, ни один из указанных документов под сомнение ответчиками не ставился.
Таким образом, с ответчиков Ступниковой Е.В, Ступникова Ю.В. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» надлежит солидарно взыскать задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме *** коп.
В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ОАО «Сбербанк России» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчиков.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Как следует из платежного поручения № от дата, истец ОАО «Сбербанк России» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу ОАО «Сбербанк России» подлежит возмещению за счет ответчиков Ступниковой Е.В., Ступникова Ю.В. уплаченная истцом государственная пошлина в размере фактически понесенных размерах полностью в сумме *** коп. по *** коп. с каждого ответчика.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ступниковой Е. В., Ступникову Ю. В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от дата, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со Ступниковой Е. В., Ступникова Ю. В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения Открытого акционерного общества «Сбербанк России» *** ) коп. - в возмещение задолженности по кредитному договору № от дата.
Взыскать со Ступниковой Е. В., Ступникова Ю. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** ., что составляет по *** коп. с каждого ответчика.
Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство - автомобиль марки *** , государственный регистрационный номер №, год выпуска – дата, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова – *** принадлежащий Ступниковой Е. В., установив начальную продажную стоимость автомобиля на торгах – *** (*** ) руб., из стоимости которого при его реализации ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения для погашения задолженности должна быть направлена сумма в размере *** руб. *** коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.
***
***
***
