Решение от 14 июля 2014 года

Дело № №
 
    Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 июля 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
 
    судьи Губачевой В.А.,
 
    при секретаре Аведиеве Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воропаева В.Н. к ООО «Делрост» об обязании внести исправления в трудовую книжку в наименовании должности,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Истец Воропаев В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Делрост» об обязании внести исправления в трудовую книжку в наименовании должности. Свои требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО «Делрост» на должность старшего оператора универсальной мобильной промывочной станции ППЦ Тихорецка. ДД.ММ.ГГГГ уволен с занимаемой должности, в связи с сокращением штата работников организации. Истец утверждает, что фактически он исполнял обязанности бригадира в бригаде промывальщиков-пропарщиков цистерн. Работа в этой должности дает право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с работой в особых условиях. В трудовую книжку внесена неправильная запись в наименовании его должности, что лишает его права на получение досрочной трудовой пенсии.
 
    Истец просит обязать ООО «Делрост» внести исправления в трудовую книжку Воропаева В.Н., изменив запись № о принятии на должность бригадира предприятия железнодорожного транспорта, занятого на промывочно-пропарочном пункте.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, место нахождения его не известно, согласно обратному уведомлению с юридического адреса: <адрес> в <адрес> поступили сведения о том, что организация по указанному адресу не находится.
 
    Суд рассматривает дело в отношении неявившегося истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, в отношении неявившегося ответчика, место нахождения которого неизвестно в порядке ст. 119 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела видно, что Воропаев В.Н., рождения ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Делрост» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора универсальной мобильной промывочной станции промывальщиков-пропарщиков цистерн <адрес>, уволен с занимаемой должности в связи с сокращением штатов, что подтверждается записью в трудовой книжке.
 
    Истец утверждает, что фактически он исполнял обязанности бригадира в бригаде промывальщиков-пропарщиков цистерн.
 
    Запись в наименовании должности оператора универсальной мобильной промывочной станции промывальщиков-пропарщиков цистерн г. Тихорецка внесена в трудовую книжку неправильно.
 
    В обоснование своих требований истец сослался на свои пояснения.
 
    В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если он проработал на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
 
    В силу п. 2 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно подпункту "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 (далее - Список N 2 1991 года).
 
    В разделе XXVIII "Транспорт" Списка N 2 1991 года предусмотрены следующие профессии рабочих: бригадиры (освобожденные) предприятий железнодорожного транспорта, занятые на промывочно-пропарочных станциях (поездах, пунктах).
 
    Судом установлено, что истец, 08.04.1960 г. рождения, не достиг возраста для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в установленном законом порядке не обращался.
 
    По данным трудовой книжки истца он работал в должности оператора универсальной мобильной промывочной станции промывальщиков-пропарщиков цистерн <адрес>.
 
    Истец утверждает, что фактически он исполнял обязанности бригадира в бригаде промывальщиков-пропарщиков цистерн.
 
    Исходя из требований п. 3 ст. 13 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции от 24.07.2009 N 213-ФЗ) характер работы пояснениями стороны не подтверждается.
 
    В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" также обращается внимание на то, что к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.)
 
    Суд считает, что в соответствии со ст. 55,56 ГПК РФ истцом не доказано допустимыми и достаточными доказательствами требования иска о том, что он работал в должности бригадира в бригаде промывальщиков-пропарщиков цистерн г. Тихорецка.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л :
 
    В удовлетворении иска Воропаева В.Н. об обязании ООО «Делрост» внести исправления в трудовую книжку Воропаева В.Н., изменив запись № о принятии на должность бригадира предприятия железнодорожного транспорта, занятого на промывочно-пропарочном пункте – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение принято в окончательной форме 19.07.2014 года.