Дата принятия: 14 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
14 июля 2014 года город Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дейхиной С.И.,
при секретаре Потылицыной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстикова А.Л., Задворных Н.Л. к Толстикову А.Л. и Задворных И.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Толстиков А.Л. и Задворных Н.Л. обратились в суд с указанным иском к ответчикам Толстикову А.Л. и Задворных И.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ отцу истца Толстикова А.Л. - Толстикову Л.А. была предоставлена <адрес>, в качестве членов семьи нанимателя в ордер были включены Толстикова В.В. (супруга), Толстиков А.Л. (сын), Толстиков А.Л. (сын). В ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение была вселена и зарегистрирована истец Задворных Н.Л. В ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о рождении в спорное жилое помещение был вселен и зарегистрирован ответчик Задворных И.О. ДД.ММ.ГГГГ. наниматель Толстиков Л.А умер, в ДД.ММ.ГГГГ умерла Толстикова В.В Ответчик Толстиков А.Л. в спорном жилом помещении проживал до ДД.ММ.ГГГГ, однако на регистрационном учете не состоял, ответчик Задворных И.О. ДД.ММ.ГГГГ. выехал из спорного жилого помещения, его место жительства в настоящее время истцам не известно. В настоящее время в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят – истец Толстиков А.Л., истец Задворных Н.Л., ответчик Задворных И.О., ответчик Толстиков – по регистрации и снятии с регистрационного учета не значится. Ответчики родственных отношений с истцами не поддерживают, не несут расходов по оплате коммунальных и иных услуг, каких-либо вещей принадлежащих ответчикам в квартире нет, они не пытались реализовать свое право пользования спорным жилым помещением, с момента выезда и по настоящее время не вселялись в квартиру. Поскольку ответчик Толстиков А.Л. включен в ордер на жилое помещение, а ответчик Задворных И.О. состоит на регистрационном учете, истцы не могут получить от имени ответчиков отказ от участия в приватизации, либо согласие на участие.
Истцы просят признать Толстикова А.Л. и Задворных И.О. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истцы Толстиков А.Л. и Задворны Н.Л. не явились, о времени и месте извещены, причина неявки суду не известна, доверили представлять свои интересы представителю Касацкой Ю.В.
Представитель истцов Касацкая Ю.В. (полномочия подтверждены), в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить, не возражала против вынесения решения в заочном порядке.
Ответчики Толстиков А.Л. и Задворных И.О., в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна, заявлений не поступало.
Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации г. Красноярска, ООО «УК-Комфортбытсервис», в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - начальник ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска Карпенко О.Ю. о времени и месте извещена в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.
При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истцов, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (п.1 ст.69 ЖК РФ).
Из положений п.3 ст.67 ЖК РФ и ст.678 ГК РФ следует, что наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии, проводить текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Статьей 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, пояснений представителя истцов, <адрес> была предоставлена Толстикову Л.А. (отцу истца) на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве членов семьи в ордер были вписаны Толстикова В.В. (супруга), Толстиков А.Л. (сын) и Толстиков А.Л. (сын). Впоследствии номер дома был изменен на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в спорное жилое помещение была вселена и зарегистрирована истец Задворных Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ. на основании свидетельства о рождении в спорное жилое помещение был вселен и зарегистрирован ответчик Задворных И.О. После смерти Толстикова А.Л. 10 сентября 1992г. нанимателем спорного жилого помещения стала являться В.В.. ДД.ММ.ГГГГ. умерла В.В. что подтверждается свидетельством о смерти №. Фактически нанимателем спорного жилого помещения является истец Толстиков А.Л., они с истцом Задворных Н.Л. несут бремя содержания спорного жилого помещения, оплачивают жилищно-коммунальные услуги.
Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. в настоящее время на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят с ДД.ММ.ГГГГ. – Толстиков А.Л., с ДД.ММ.ГГГГ. – Задворных Н.Л., с ДД.ММ.ГГГГ. – Задворных И.О., ответчик Толстиков А.Л. в спорном жилом помещении по регистрации и снятии с регистрационного учета не значится.
Из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 24.06.2014г. следует, что Задворных И.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик Толстиков А.Л. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно акта о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ. подписанного жильцами <адрес> и заверенного специалистом ООО «УК-Комфортбытсервис» следует, что ответчик Задворных И.О. с ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик Толстиков А.Л. с ДД.ММ.ГГГГ. в спорном жилом помещении не проживают, вселяться не пытались.
При таких обстоятельствах, суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из того, что ответчики Задворных И.О. и Толстиков А.Л. длительное время не проживают в <адрес>, добровольно выехали из жилого помещения. Ответчик Толстиков А.Л. ДД.ММ.ГГГГ. состоит на регистрации по адресу: <адрес>. Кроме того, членами семьи нанимателя Толстикова А.Л. не являются, совместного хозяйства с ним не ведут, попыток вселиться не предпринимали, каких-либо прав на спорное жилое помещение не заявляли, учитывая также, что включение в ордер ответчика Толстикова А.Л. и регистрация ответчика Задворных И.О. по вышеуказанному адресу препятствует истцам в реализации права на оформление спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации. В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению, путем признания Толстикова А.Л. и Задворных И.О. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание лица утратившим право пользования жилым помещением или не приобретшим право пользования таковым по решению суда, является безусловным основанием для снятия с регистрационного учета.
Поскольку судом принято решение об удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ с Толстикова А.Г. и Задворных И.О. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцами при подаче искового заявления в суд в сумме 200 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,233 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Толстикова А.Л., Задворных Н.Л. к Толстикову А.л. и Задворных И.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Толстикова А.Л. и Задворных И.О. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять с регистрационного учета Задворных И.О. с жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с Толстикова А.Л. и Задворных И.О. в пользу Толстикова А.Л. и Задворных Н.Л. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И. Дейхина
