Дата принятия: 14 июля 2014г.
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2014 года город Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Игнатовой Е.В.
при секретаре Мириной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем» к ФИО5 Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «Пойдем» обратился в суд с иском к Балатановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 08.10.2012 года между банком и Балатановой О.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее чем через 48 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом с 09.10.2012 года по ставке 0,12% в день, с 09.11.2012 года до полного погашения кредита – 0,1% в день.
Кредитные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет заемщика в банке, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору № от 08.10.2012 года. Однако Балатанова О.В. неоднократно нарушала условия кредитного договора, прекратила погашение по кредиту и процентам по нему и до настоящего времени свои обязанности по кредитному договору не выполнила и задолженность не погасила.
По состоянию на 16.05.2014 года задолженность Балатановой О.В. по кредитному договору <данные изъяты> от <ДАТА> года составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 295 рублей 98 копеек, пени по просроченному основному долга – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам– <данные изъяты>.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлён.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГИК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного и установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
Как установлено ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Судебная повестка на 14 июля 2014 года была возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», следовательно, ответчик сам уклонился от получения судебной повестки, при этом об уважительности причин неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика неуважительной, и в силу ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Как установлено в судебном заседании, 08.10.2012 года между ОАО КБ «Пойдем» и Балатановой О.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды, со сроком погашения на 48 месяцев с даты фактической выдачи (№).
Согласно условий кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом с 09.10.2012 года по <ДАТА> года по ставке 0,12% в день, с 09.11.2012 года до полного погашения кредита – 0,1% в день.
Погашение задолженности по кредиту осуществляется 15 числа каждого по <данные изъяты>.
В случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Кредитные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет заемщика, однако Балатанова О.В. прекратила погашение по кредиту и процентам по нему. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировала. До настоящего времени свои обязанности по кредитному договору не выполнила и задолженность не погасила.
В соответствии с п. 3.5.4. кредитного договора при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит.
По состоянию на 16.05.2014 года задолженность Балатановой О.В. по кредитному договору № от 08.10.2012 года составляет <данные изъяты>, из которых:
-основной долг – <данные изъяты>,
-задолженность по процентам – <данные изъяты>,
-задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – <данные изъяты>,
-пени по просроченному основному долга – <данные изъяты>,
-пени по просроченным процентам– <данные изъяты>.
Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 08.10.2012 года в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплата которой подтверждается платежным поручением № 13098758 от 16.05.2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО КБ «Пойдем» к ФИО5 Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 Ольги Валерьевны в пользу ОАО КБ «Пойдем» задолженность по кредитному договору № от 08.10.2012 года в размере 118 384 рубля 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья: подпись
Копия верна Е.В. Игнатова
