Дата принятия: 14 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2014г. п. Кавказский, КЧР
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего- судьи Урусова М.А.,
при секретаре судебного заседания – Узденове А.А.,
с участием:
представителя ответчика – Борлакова К.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК» (далее по тексту – ОАО «БАНК») к Токакову И.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Токакову И.Б., в котором просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № от 13.06.2012г. и взыскать с него сумму долга по данному кредитному договору в размере 00.00 руб.
Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчик Токаков И.Б. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Представитель истца просил провести судебное заседание в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГП РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке.
Представитель ответчика Борлаков К.Б. в судебном заседании пояснил, что его доверитель в 2013г. и в 2014г. длительное время болел, в связи с чем не мог производить своевременно выплаты по кредитному договору. В связи с изложенным Борлаков К.Б. просил отказать в иске, полагая, что не имеется правовых оснований для его удовлетворения.
Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы искового заявления и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 09.07.2012г. между ОАО «БАНК» (далее - Кредитор) в лице заведующего дополнительным офисом № арачаево-Черкесского отделения № ОАО «БАНК» П.З.С. и Т (далее - Заемщик) заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 00.00 рублей (далее – Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 00.00 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 00.00 % годовых. Срок возврата Кредита установлен в 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 1.1. Кредитного договора).
Согласно п. 2.1 Кредитного договора выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на счет Заемщика. Статьей 3 Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, включая уплату процентов за пользование кредитом. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, однако последний свои обязательства по погашению кредита не исполняет, и на момент рассмотрения дела его задолженность по кредитному договору составила 00.00 руб., из которых: просроченный основной долг - 00.00, проценты на просроченный основной долг – 00.00, неустойка за просрочку основного долга 00.00 руб., просроченные проценты – 00.00 руб., неустойка за просроченные проценты – 00.00 руб., что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности.
До обращения в суд истцом ответчику было направлено требование от 16.01.2014г. о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое осталось невыполненным.
Пунктом 4.2.3. Кредитного договора предусмотрено право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и по уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований обязательств является договор. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из содержания ст.450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В данном случае суд полагает, что Заемщик, не возвращая сумму основного долга по кредиту, и не уплачивая причитающихся процентов, причиняет истцу такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании вышеуказанных фактических обстоятельств дела и подлежащих применению правовых норм, суд считает необходимым иск удовлетворить.
Доводы представителя ответчика о его болезни не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Как видно из представленных медицинских документов, Токаков И.Б. находился на лечении в МБУЗ МСЧ г.Черкесска с 11.02.2013г. по 22.02.20113г. с диагнозом: вертеброгенная цервикалгия, торакалгия, люмбоишалгия справа. Синдром ПА, ангиодистоническая стадия. Цефалгиечский синдром. Стойкий умеренно выраженный болевой синдром. Кроме того, суду представлен листок нетрудоспособности ответчика с 24.01.2014г. по 05.02.2014г. Данные документы не могут свидетельствовать о наличии у Токакова И.Б. хронической тяжелой болезни, которая лишала бы его возможности нести ответственность за исполнение своих договорных обязательства.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление БАНК «БАНК» к Токакову И.Б. удовлетворить.
Кредитный договор № от 13.06.2012г. между БАНК «БАНК» и Токаковым И.Б. расторгнуть.
Взыскать с Токакова И.Б. в пользу БАНК «БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.06.2012г. в размере 00.00 копеек.
Взыскать с Токакова И.Б. в пользу БАНК «БАНК» судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 00.00 рубль.
Настоящее решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.
Мотивированное решение в окончательном виде принято судом 18 июля 2014г.
Председательствующий Урусов М.А.
00.00
00.00
