Дата принятия: 14 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12-42/14
14 июля 2014 года г.Бокситогорск
Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Дживага В.А. рассмотрев жалобу Шигина И. Г. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области о привлечении Шигина И.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
В суд вызывались:
Шигин И.Г. – явился;
Защитник Сверчков И.А. – явился, действует на основании
ордера;
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому
району – не явился, о времени и месте рассмотрения дела
извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.
Объявлено, что дело слушается судьей Бокситогорского городского суда Дживага В.А., разъяснено право на заявление отводов. Отводов не заявлено. Разъяснены права в процессе и право на заявление ходатайств. Права явившимся понятны.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ. в Бокситогорский городской суд Ленинградской области от Мирового судьи судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области, вместе с делом об административном правонарушении № в отношении Шигина И.Г. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поступила жалоба Шигина И.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области, о привлечении Шигина И.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013г. № 196-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. – Шигин И.Г. ДД.ММ.ГГГГ. в 08 час. 40 мин. у <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
В действиях Шигина И.Г. были усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Будучи не согласным с принятым решением, Шигин И.Г. обжаловал постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указано, что с вынесенным в отношении него постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. При этом утром ДД.ММ.ГГГГ. он не находился в состоянии опьянения, предъявленный ему чек был не читаем, понятые указанные в протоколах не присутствовали при всей процедуре освидетельствования и расписывались в недоконца заполненных протоколах. Сама процедура медицинского освидетельствования в больнице проведена врачом ФИО4 без соблюдения установленного законом порядка, вывод о наличии у него алкогольного опьянения необоснован. В протоколе об административном правонарушении имеется исправление. При этом при рассмотрении дела мировым судьей не были вызваны и опрошены лица, составившие протокола, а также лица, участвовавшие в качестве понятых, а его ходатайство судьей необоснованно отклонено. В связи с изложенным Шигин И.Г. просит отменить вынесенное в отношении него постановление от ДД.ММ.ГГГГ. и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Шигин И.Г. и его защитник Сверчков И.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили вынесенное в отношении Шигина И.Г. постановление от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, а производство по делу прекратить.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым в удовлетворении жалобы Шигина И.Г. отказать, по следующим основаниям:
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
За нарушение вышеуказанного п.2.7 ПДД РФ предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В ходе разбирательства административного дела мировым судьей судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области, виновность Шигина И.Г. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в представленных материалах, в том числе в протоколе об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; чеке от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколе об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в котором отражено, что Шигин И.Г. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и просил провести в отношении него медицинское освидетельствование; протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в котором отражены выявленные у Шигина И.Г. признаки опьянения и основание для направления его на медицинское освидетельствование (несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), имеется отметка о согласии Шигина И.Г. на прохождение медицинского освидетельствования; акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором зафиксировано наличие у Шигина И.Г. алкогольного опьянения; другими материалами дела.
Доказательства, положенные в обоснование вынесенного в отношении Шигина И.Г. постановления, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми и достаточными. Нарушений требований КоАП РФ при их составлении судом не установлено. Все собранные по делу доказательства мировым судьей исследованы в полном объеме, им данная надлежащая правовая оценка.
Доказательств своей невиновности в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ со стороны Шигина И.Г., в том числе и его защитника Сверчкова И.А., как при разбирательстве дела у мирового судьи, так и при настоящем рассмотрении дела, представлено не было, его указание на отсутствие алкогольного опьянения в момент остановки сотрудниками ГИБДД носят голословный характер и опровергаются другими представленными в дело доказательствами.
Доводы Шигина И.Г. о том, что при проведении в отношении него процедуры освидетельствования понятые присутствовали лишь в начале, после чего поставили свои подписи не в полном объеме оформленных протоколах и уехали, не могут быть приняты судом во внимание, являются голословными и опровергаются доказательствами представленными в материалы дела. Судом принимается во внимание, что согласно протокола об отстранении Шигина И.Г. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ., акта освидетельствования Шигина И.Г. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. и протокола о направлении Шигина И.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., при их составлении, а следовательно и при всей процедуре присутствовали понятые ФИО5 и ФИО6, которым разъяснялись права и обязанности, и которые засвидетельствовали правильность сведений изложенных в протоколах своими личными подписями. Каких-либо возражений (в том числе и о нарушении процедуры освидетельствования, а также о неполном составлении протоколов в отношении Шигина И.Г.) как со стороны понятых, так и самого Шигина И.Г. при составлении протоколов не высказывалось.
Доводы Шигина И.Г., изложенные в жалобе, о неосуществлении мировым судьей допроса понятых, присутствовавших при составлении в отношении него протоколов, а также врача ФИО4, проводившей медицинское освидетельствование и составившей соответствующий Акт от ДД.ММ.ГГГГ., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данное обстоятельство не влияет на законность квалификации действий Шигина И.Г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства Шигина И.Г. и его защитника Сверчкова И.А. является законным и обоснованным, поскольку как у мирового судьи, так и при настоящем рассмотрении дела, оснований сомневаться в достоверности документов, составленных при участии понятых и врачом ФИО4 не имеется, а Шигин И.Г. при их составлении никаких замечаний не высказывал. Отсутствие указанных лиц при рассмотрении дела в отношении Шигина И.Г. не повлияло на всесторонность, полноту, объективность и своевременность выяснения всех обстоятельств и разрешение дела в соответствии с требованиями закона.
Также судом не могут быть приняты во внимание и доводы Шигина И.Г. о существенных нарушениях, допущенных при проведении процедуры медицинского освидетельствования и составлении Акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку как следует из представленных материалов Акт медицинского освидетельствования составлен в полном соответствии с требованиями закона, нарушений процедуры медицинского освидетельствования судом не установлено, при этом данные доводы Шигина И.Г. в полном объеме проверены и мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая правовая оценка, сам Акт освидетельствования обосновано признан допустимым доказательством по делу.
Другие доводы Шигина И.Г. были тщательным образом исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и им дана надлежащая правовая оценка.
Исследовав все представленные материалы, суд находит, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., мировым судьей судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области действия Шигина И.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом обстоятельств дела, личности самого правонарушителя, смягчающих и отягчающих вину заявителя обстоятельств. Постановление о привлечении Шигина И.Г. к административной ответственности вынесено в установленные законом сроки, нарушений процессуальных норм при вынесении данного постановления суд не усматривает. А потому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. не имеется.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих постановлений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области, в отношении Шигина И. Г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Шигина И.Г. – без удовлетворения.
Судья:
