Дата принятия: 14 июля 2014г.
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» июля 2014 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,
при секретаре судебного заседания Анискиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Шумаеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к ответчику Шумаеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей сроком на 60 месяцев по ставке ... % в день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., и с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке ...% в день.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Шумаев И.Н. обязан погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, равными платежами. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, с ДД.ММ.ГГГГ оплату по кредиту не вносит.
Заочным решением Ноябрьского городского суда от 17 февраля 2014 года исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» о взыскании с Шумаева И.Н. задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Определением того же суда от 27 июня 2014 года заочное решение суда от 17 февраля 2014 года отменено, рассмотрение гражданского дела возобновлено.
В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, представил расчёт задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет ... рублей ... копеек.
Ответчик Шумаев И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представлено.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В силу вышеизложенного и с учётом положений пунктами 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» (кредитор) и Шумаевым И.Н. (заёмщик) заключён кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме ... рублей сроком на 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) по ставке ... % в день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., и с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке ...% в день (л.д. 14-15).
Ответчиком Шумаевым И.Н. приняты обязательства погашать кредит и проценты за кредит ежемесячно, до ... каждого месяца, равными платежами в размере ... рублей, в соответствии с условиями кредитного договора.
Условиями кредитного договора (пункт В) предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пени в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, ответчику выдан кредит в размере ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Однако, как установлено судом и не оспорено ответчиком, Шумаев И.Н. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, допуская просрочки платежей, а с ноября 2014 года ответчиком оплата по кредиту не вносится, что подтверждается выпиской по ссудному счёту (л.д. 17-19, 20-21).
Доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств ответчиком не представлено.
Не смотря на требование банка об оплате образовавшейся задолженности, в настоящее время задолженность по кредиту не погашена.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла ... рублей ... копеек, из которых: задолженность по основному долгу – ... рубля ... копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – ... рубль ... копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом – ... рубль ... копейки, пени по просроченному основному долгу – ... рублей ... копеек, пени по просроченным процентам – ... рубль ... копейки.
Согласно сообщению ОАО КБ «Пойдём!», в счёт погашения кредитной задолженности на основании возбуждённого исполнительного производства во исполнение заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, были произведены следующие удержания: ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей ... копеек (возмещены расходы по уплате государственной пошлины) и ... рублей ... копейка (погашение задолженности); ДД.ММ.ГГГГ – ... рубля ... копеек (погашение задолженности).
Данное обстоятельство должно быть учтено судом при вынесении решения. Истцом не заявлено об уменьшении исковых требований.
С учётом произведённых удержаний в счёт погашения кредитной задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей ... копеек, из которых: ... рубля ... копейка – задолженность по основному долгу, ... рубль ... копейки – проценты за пользование кредитом, ... рубль ... копеек – проценты за пользование просроченным долгом, ... рублей ... копеек – пени по просроченному основному долгу, ... рубль ... копейки – пени по просроченным процентам, что подтверждается представленным истцом расчётом, который ответчиком не оспорен.
Поскольку факт заключения кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Шумаевым И.Н., а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика суммы долга, процентов за пользование кредитом, а также неустойки за нарушение срока возврата займа и процентов, всего в размере ... рублей ... копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину, установленную для исковых заявлений имущественного характера в сумме ... рублей ... копеек, что подтверждается платёжным поручением (л.д. 4).
В силу вышеприведённой нормы, судебные расходы в размере ... рублей ... копеек подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.
Однако, из материалов дела следует, что государственная пошлина в указанном размере за счёт средств ответчика истцу возмещена.
Поскольку при отмене заочного решения судом не был разрешён вопрос о повороте исполнения решения суда, при вынесении решения оснований для повторного взыскания с ответчика налога не имеется.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» удовлетворить частично.
Взыскать с Шумаева И.Н. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... (сто ...) рублей ... копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: подпись
Подлинник решения находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №
Судья - Ю.О. Авдеенко
