Решение от 14 июля 2014 года

Дело № 2-209/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.Дубровка 14 июля 2014 года
 
    Дубровский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дворецкой О.А., при секретаре Свиридовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лескина Н.П. к Мищенкову В.И. о компенсации морального вреда.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лескин Н.П. обратился к Мищенкову В.И. с исковыми требованиями о взыскании компенсации морального вреда.
 
    В обоснование иска Лескин Н.П. указал, что 12 июля 2013 года в 12 часов 30 минут ответчик Мищенков В.И., находясь возле дома № по <адрес>, оскорблял его, выражался в его адрес нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц.
 
    Постановлением Дубровского районного суда Брянской области от 09 августа 2013 года Мищенков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    В результате совершения Мищенковым В.И. указанного правонарушения ему был причинен моральный вред, он перенес стыд и унижение человеческого достоинства. Обратившись за защитой своих интересов в органы полиции, а затем в суд, был вынужден неоднократно повторять изложенные обстоятельства совершения в отношении него Мищенковым В.И. правонарушения, повторно переживая унижение. Будучи пожилым человеком, Лескин Н.П. тяжело переживал неуважительное и оскорбительное отношение к себе, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, дорожные затраты в сумме 750 рублей, и за услуги адвоката 3000 рублей.
 
    В судебном заседании истец Лескин Н.П. исковые требования поддержал в полном объёме.
 
    Ответчик Мищенков В.И. исковые требования не признал и пояснил, что Лескина Н.П. не оскорблял. Будучи ранее родственниками, имея общую внучку, с семьёй Лескиных у него сложились крайне неприязненные отношения. Лескин Н.П. и его супруга Лескина М.Н. мстят ему за то, что их сын, который ранее был женат на его дочери, осужден Брянским гарнизонным военным судом за нанесение ему побоев. Постановление суда о признании его виновным в совершении административного правонарушения за мелкое хулиганство не обжаловал.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании постановления Дубровского районного суда Брянской области от 09 августа 2013 года Мищенков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Согласно постановлению от 09 августа 2013 года, Мищенков В.И. 10 июля 2013 года в 12 час.30 минут возле дома № по <адрес> из-за взаимной неприязни Мищенков В.И., находившийся в нетрезвом состоянии, во время ссоры с Лескиным Н.П. выражался в его адрес нецензурными словами.( л.д. 4-5)
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях споры о возмещении имущественного ущерба, морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Истец в судебном заседании пояснил, что, будучи пожилым человеком, тяжело переживал неуважительное и оскорбительное отношение к себе.
 
    Факт высказывания ответчиком в адрес Лескина Н.П. нецензурных выражений подтвержден вступившим в законную силу постановлением суда.
 
    Однако, учитывая при определении размера компенсации морального вреда требования разумности и справедливости, с учетом обстоятельств по делу, характера совершенного административного правонарушения, возраста ответчика, являющегося пенсионером, а также, что со дня совершения ответчиком административного правонарушения(10 июля 2013 года) прошло достаточно времени, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 500 рублей.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истец просит взыскать дорожные затраты в сумме 749.78 рублей, услуги адвоката по оказанию юридической помощи - 3000 рублей, государственную пошлину - 200 рублей.
 
    Однако, исследовав представленные Лескиным Н.П. документы, суд считает исковые требования о взыскании дорожных расходов и расходы по оплате услуг адвоката необоснованными.
 
    Так представленный чек на сумму 749.78 руб. датирован 07.10.13 года, время 21:49 (л.д.9), а соглашение об оказании юридической помощи адвокатом Адвокатской палаты Брянской области датировано 24 апреля 2014г. (л.д.11), что исключает несение истцом указанных дорожных расходов.
 
    В соответствии с п.4 ст.21 Федерального закона от 31.05.2002 года № 63-ФЗ « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат, учредивший адвокатский кабинет, открывает счета в банках в соответствии с законодательством, имеет печать, штампы и бланки с адресом и наименованием адвокатского кабинета, содержащим указание на субъект РФ, на территории которого учрежден адвокатский кабинет.
 
    Согласно п.1, п.4 ст.25 указанного Закона за оказанную юридическую помощь адвокат получает вознаграждение на условиях соглашения, заключенного между ним и доверителем.
 
    Истец представил соглашение об оказании юридической помощи от 24.04.2014г.( л.д.11)
 
    В силу п.6 ст.25 данного закона вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.
 
    Истец Лескин Н.П. не доказал несение расходов на оплату услуг адвоката, отсутствует документ, надлежащим образом оформленный и подтверждающий внесение денежных средств за оказанные услуги, а поэтому его требования о возмещении расходов на оплату услуг адвоката являются необоснованными.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Лескина Н.П. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Мищенкова В.И. в пользу Лескина Н.П. компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Взыскать с Мищенкова В.И. в пользу Лескина Н.П. государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дубровский районный суд Брянской области.
 
    Судья О.А. Дворецкая