Решение от 14 июля 2014 года

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-191/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    пос. Гайны 14 июля 2014 года
 
    Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Зубовой Е.Н.,
 
    при секретаре Колеговой Т.В.,
 
    с участием истца Харина О.В.,
 
    ответчика: представителя администрации Гайнского муниципального района Алейниковой Н.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Гайны гражданское дело по исковому заявлению Харина Олега Васильевича к Отделу опеки и попечительства Гайнского района Пермского края, администрации Гайнского муниципального района, Министерству социального развития Пермского края об обязании ответчиков включить его в списки детей-сирот по внеочередному предоставлению благоустроенного жилья,
 
установил:
 
    Харин О.В. обратился в суд с иском к отделу опеки и попечительства Гайнского района Пермского края, администрации Гайнского муниципального района, Министерству социального развития Пермского края об обязании ответчиков включить его и его сестру ФИО1 в списки детей-сирот по внеочередному предоставлению благоустроенного жилого помещения.
 
    В обоснование иска указал, что решением Гайнского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ его родители были лишены родительских прав. Он, его сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. остались без попечения родителей и были отнесены к категории детей-сирот. За ними было закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>. Администрацией Усть-Черновского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ с ними был заключен договор социального найма жилого помещения № на проживание в данной квартире. На тот момент он с сестрой и братом проживали под попечительством бабушки по адресу: <адрес>, где он по настоящее время и зарегистрирован. Его бабушка приватизировала квартиру по адресу: <адрес> сообщила ему и его сестре ФИО1, что они не могут претендовать на проживание в указанной квартире. Межведомственной комиссией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено жилое помещение, предоставленное им по договору социального найма по адресу: <адрес>1. В соответствии с заключением межведомственной комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение признано ветхим и непригодным для постоянного проживания. В настоящий момент им с сестрой и братом негде жить, бабушка в квартиру не пускает, а предоставленная администрацией Усть-Черновского сельского поселения квартира непригодна для проживания, таким образом, они с сестрой и братом оказались на улице.
 
    В связи с бездействием администрации Усть-Черновского сельского поселения они не были поставлены на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, органы опеки не были извещены о том, что они нуждаются в жилых помещениях по причине того, что их квартира была признана непригодной для постоянного проживания. В итоге он, брат и сестра не попали в списки детей-сирот, которым предоставляется государственное жилье. Органы местного самоуправления и органы опеки отнеслись к их правовому статусу небрежно, что повлекло стечение обстоятельств, при которых он и его сестра оказались на улице. Просит обязать администрацию Гайнского муниципального района и Министерство социального развития Пермского края включить его и его сестру в списки детей-сирот по внеочередному предоставлению благоустроенного жилья.
 
    В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в настоящее время он заканчивает обучение в техникуме в <адрес>, диплом пока не получил. Он временно проживает в <адрес>, а сестра живет с бабушкой в Ижевске. Просит включить его в список лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей.
 
    Представитель ответчика – администрации Гайнского муниципального района в судебном заседании пояснила. что истец состоит в списках на внеочередное получение жилья.
 
    Представитель ответчика – Министерства социального развития в судебное заседание не явился.
 
    Представитель ответчика – органа опеки и попечительства администрации Гайнского муниципального района Анфалова Е.И. в судебное заседание не явилась. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ФИО1 состоит с писках лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда<адрес> по договору найма специализированного жилого помещения на основании решения комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ после получения диплома об образовании ФИО1 необходимо будет обратиться с заявлением о предоставлении жилья в отдел опеки и попечительства.
 
    Судом исследованы: копия паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года; заключение о лишении родительских прав ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года; свидетельство об окончании специальной (коррекционной) школы VIII вида, выданное ФИО1; решение Гайнского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о лишении родительских прав ФИО3 и ФИО4; заключение о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от ДД.ММ.ГГГГ № Ак-052/2012.
 
    Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему:
 
    Истцом заявлены требования к отделу опеки и попечительства Гайнского района Пермского края, администрации Гайнского муниципального района, Министерству социального развития Пермского края об обязании ответчиков включить его и его сестру ФИО1 в списки детей-сирот по внеочередному предоставлению благоустроенного жилого помещения.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит в списках лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда<адрес> по договору найма специализированного жилого помещения на основании решения комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, учитывая, что нарушений прав и законных интересов истца не допущено, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Харину Олегу Васильевичу отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца через Гайнский суд.
 
    Председательствующий: подпись Е.Н. Зубова
 
    Копия
 
    Судья Е.Н.Зубова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать