Решение от 14 июля 2014 года

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                 Дело № 2-95/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Бурла                                14 июля 2014 года
 
    Судья Бурлинского районного суда Алтайского края     Климук Е.Н.,
 
    с участием представителя ответчика – адвоката Симонова Д.А., представившего удостоверение № 990, выданное 28.11.2008, и ордер № 75243 от 03.07.2014,
 
    при секретаре                                Ворониной Р.В.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Калюка ФИО6 о взыскании суммы задолженности,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
        Истец ОАО «<данные изъяты>»     обратился в суд с иском к Калюка М.А. о взыскании суммы задолженности за услуги связи в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, указав на следующие обстоятельства.
 
        ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Калюка М.А. заключен договор о предоставлении услуг связи № <данные изъяты>, с соблюдением требований ст.434 ГК РФ в письменной форме, а именно путем подписания истцом и Калюка М.А. соответствующего документа. Должнику открыт лицевой счет № <данные изъяты>, предоставлен индивидуальный номер телефона <данные изъяты>. В результате пользования абонентом услугами подвижной радиотелефонной связи МТС у него образовалась задолженность по ее оплате, которая частично погашалась абонентом, в итоге размер задолженности составил <данные изъяты> рублей. Согласно расходам расчетного периода ответчик пользовался услугой: Обещанный платеж, Доступ к услугам контент-провайдеров. Контент категория 8; Доступ к услугам контент-провайдеров. Контент категория 94; Доступ к услугам контент-провайдеров. Контент категория 27; Доступ к услугам контент-провайдеров. Контент категория 51 и т.д. В соответствии с п.37 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 328, основанием для выставления счета абоненту за предоставленные соединения по сети подвижной связи являются данные, полученные с помощью оборудования учета объема указанных услуг подвижной связи. Документами, прилагаемыми к настоящему заключению, подтверждается факт заключения с Должником договора, а также факт образования и непогашения задолженности перед Истцом. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в размере 52719,14 рублей, чем продолжает нарушать условия заключенного с истцом договора. Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
        Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
 
         Ответчик Калюка М.А. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебная повестка получена матерью ФИО3 Согласно телефонограмме, ФИО3 сообщила, что ее сын Калюка М.А. фактически проживает в р.ц. <адрес>, точное место жительство ей неизвестно, связь поддерживает через родственников. Поскольку место жительства ответчика Калюка М.А. неизвестно, определением суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика назначен представитель – адвокат Симонов Д.А., который в судебном заседании пояснил, что право признания иска ему не представлено, оставил разрешение иска на усмотрение суда.
 
        Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются, в том числе к договорам оказания услуг связи.
 
    В силу ч. 1 ст. 426 Гражданского кодекса РФ договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи (ст.45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 126-ФЗ "О связи").
 
    В соответствии с требованиями ст.54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 126-ФЗ "О связи", порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО "<данные изъяты>" является оператором связи и оказывает услуги подвижной радиотелефонной связи в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 126-ФЗ "О связи", Правилами оказания услуг подвижной связи, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 328 (далее - Правила), а также Правилами оказания услуг связи МТС.
 
        В силу п.14, 15 Правил услуги подвижной связи оказываются на основании возмездных договоров. Сторонами по договору выступают гражданин, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, с одной стороны, и оператор связи, с другой стороны. Договор заключается в письменной форме в 2 экземплярах и подписывается сторонами. Договор, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Подпись лица, уполномоченного оператором связи на заключение договора, должна быть заверена печатью оператора связи или организации, уполномоченной оператором связи на заключение договора от его имени.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "<данные изъяты>" и Калюка М.А. заключен договор о предоставлении услуг связи. В соответствии с данным договором истцу был выделен абонентский номер <данные изъяты> и тарифный план <данные изъяты>.
 
    В силу требований п.8.2 Правил оказания услуг связи МТС ознакомление с настоящими условиями, зоной радиопокрытия сети, перечнем возможных услуг, тарифами на услуги (в том числе тарифами на услуги при пользовании в роуминге) и информацию о настройках абонентского оборудования до начала пользования услугами является обязанностью абонента.
 
    При подписании настоящего договора Калюка М.А. подтвердил свое ознакомление и выразил безусловное согласие с Правилами оказания услуг связи МТС, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, а также тот факт, что Правила оказания услуг связи МТС и условия указанного тарифного плана ему известны и понятны. Тарифный план абонентом получен.
 
    В силу п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с п.28 Правил абонент обязан в полном объеме и в сроки, которые определены договором, вносить плату за получение услуги подвижной радиотелефонной связи.
 
    В п. 37 Правил оказания услуг подвижной связи, основанием для выставления счета абоненту за предоставление соединения по сети подвижной связи являются данные, полученные с помощью оборудования учета объема оказанных услуг подвижной связи. В соответствии с п.п.2.5, 5.1 Правил оказания услуг связи МТС, действовавших в период возникновения спорных правоотношений и являющихся неотъемлемой частью договора об оказании услуг связи, заключенного сторонами по настоящему делу, определение объема услуг, оказанных абоненту оператором, осуществляется на основании показаний АСР (автоматизированной системы расчетов, предназначенной для учета операций по поступлению от абонента оплаты за услуги и объема потребленных абонентом услуг) оператора, либо оборудования связи других операторов связи.
 
    Показаниями автоматизированной системы расчетов ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован факт пользования истцом услугами связи, в частности доступ к услугам: обещанный платеж, услугам контент-провайдеров, и т.д.
 
    В силу требований п.5.2 Правил оказания услуг связи МТС, исходя из сумм ранее внесенных платежей, условий тарифного плана и объема использованных абонентом услуг (в том числе, при пользовании роумингом) в АСР указывается остаток на лицевом счете. Величина остатка представляет собой обобщенную информацию об объеме услуг, который может быть использован абонентом (положительное значение остатка) или был использован абонентом после полного расходования на оплату услуг внесенных платежей (отрицательное значение остатка). Внесение платежей отражается как увеличение остатка на лицевом счете, взимание платы за оказанные услуги - как его уменьшение. Уменьшение остатка производится исходя из тарифов на услуги с учетом НДС и иных налогов, включаемых в цену. Отрицательное значение остатка выражает размер задолженности абонента. Сведения об остатке на лицевом счете абонента, внесенных и неизрасходованных абонентом при потреблении услуг, указывается отдельной строкой в счете. Сведения о текущем остатке на лицевом счете могут быть получены абонентом у оператора (в т.ч. с помощью голосовых, Internet, и/или иных сервисов оператора).
 
    В соответствии с п.13.1 Правил оказания услуг связи МТС счет является безусловным подтверждением факта и объема оказанных услуг в расчетный период.
 
    Из представленных ответчиком ежемесячных счетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно истцу были оказаны различные услуги в виде доступа к услугам контент-провайдера, телефонной связи, исходящие и входящие смс-сообщения. Сумма задолженности истца по оплате предоставленных услуг связи и иных неразрывно связанных с ними услуг составляла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21,27 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10668,76 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 53 160, 27 рублей, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 52719,14 рублей.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    Согласно п.8.4 Правил оказания услуг связи ОАО <данные изъяты> абонент обязан оплачивать услуги в соответствии с действующим порядком, методом оплаты услуг, тарифным планом и условиями настоящих Правил.
 
    Пунктом 47 Правил, в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг подвижной связи и установленных Федеральным законом "О связи", настоящими Правилами и договором, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг подвижной связи до устранения нарушения. При этом сохраняется доступ к сети подвижной связи и возможность вызова абонентом экстренных (оперативных) служб.
 
    Согласно п.9.2 Правил оказания услуг связи МТС оператор вправе (но не обязан) приостанавливать оказание услуг в случае нарушения абонентом условий настоящих Правил (договора), в том числе нарушения сроков оплаты услуг, а равно несоблюдение абонентом нормативных правовых актов в области связи - вплоть до устранения нарушений.
 
    Оператором связи производилась неоднократная блокировка, которая после поступления денежных средств на счет, отменялась.
 
    Доказательств подтверждающих оплату в полном объеме по лицевому счету <данные изъяты> абонентского номера <данные изъяты> ответчиком в суд не представлено.
 
    Задолженность подтверждается представленными в материалах дела сведениями о расходах расчетных периодов помесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2013, где в спорный период активно использовалась услуга контента - набор услуг, предоставляемых абоненту по его запросу с использованием технологических ресурсов сети Интернет портал.
 
    Из приложенных к исковому заявлению материалов следует, что услуга контента представляет собой совокупность систематизированных данных информационно-сервисного содержания либо набор услуг предоставляемых абоненту по его запросу с использованием технологических ресурсов сети: пользование ресурсами Интернет (WAP) портал, подключение дополнительных элементов (например, дополнительные игровые возможности) на сайте <данные изъяты> получение мелодий и изображений на мобильный телефон, и так далее. При этом подобные услуги предоставляются не самим Оператором связи, а его партнерами, с которыми ОАО "<данные изъяты>" в свою очередь заключен договор на оказание его Абонентам услуг контента. Абонент сам инициирует факт оказания ему такой услуги, Оператор же в данной ситуации выступает в качестве посредника и не вправе ограничивать доступ абонента к контенту, даже при отсутствии средств на лицевом счете.
 
    Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с Калюка М.А. задолженности в размере <данные изъяты> рублей за услуги подвижной связи обоснованы и подлежат удовлетворению, доказательств иного размера задолженности на день рассмотрения дела суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в полном объеме.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с Калюка ФИО7 задолженность за услуги подвижной связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» с Калюка Максима Александровича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1781 рубль 57 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья Е.Н. Климук
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать