Дата принятия: 14 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 14 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Голомазовой О.В, при секретаре Сундаревой Л.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Безруковой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее: ООО ИКБ «Совкомбанк») обратился в суд с указанным иском к ответчику Безруковой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Безруковой Л.Ф. был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 33% годовых сроком на 24 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, в связи с чем банк просит взыскать с ответчика Безруковой Л.Ф. сумму задолженности в размере <данные изъяты>., которая включает в себя сумму просроченной задолженности – <данные изъяты>., сумму просроченных процентов – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб. 30 коп., комиссию за обслуживание банковской карты <данные изъяты> руб, а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» Курц Е.А. (полномочия подтверждены), извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, согласна на вынесение заочного решения.
Ответчик Безрукова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражает.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 2 ст. 819 отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Безруковой Л.Ф. был заключен договор о потребительском кредитовании на основании которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., с уплатой процентов по кредиту в размере 33% годовых, на 24 месяца с оплатой неустойки в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки при нарушении срока возврата кредита или уплате процентов по кредиту (л.д. 10-15). Взятые на себя обязательства банк исполнил, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты>. ответчику на расчетный счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).
Ответчик Безрукова Л.Ф. взятые на себя обязательства по договору не выполняет, допускает просрочки платежей. Долг по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженности составляет <данные изъяты> из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате основного долга – <данные изъяты>., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов – <данные изъяты>, комиссию за обслуживание банковской карты <данные изъяты> руб. (л.д. 5-8).
В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>., по уплате процентов за пользование кредитом в размере 33% годовых путем внесения наличных денежных средств на банковский счет, через кассу или устройство самообслуживания банка, а также неуплате неустойки в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов основного долга по кредиту (л.д. 10).
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из уведомления, направленного банком заемщику (л.д. 29) следует, что банк в одностороннем порядке принял решение о расторжении договора с Безруковой в связи с неуплатой заемщиком платежей по кредитному договору.
Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, объективно подтверждающих наличие просроченной задолженности по кредиту, суд считает необходимым указанную сумму взыскать с ответчика.
При таких обстоятельствах и учитывая, что ответчик Безрукова Л.Ф. свои обязательства перед истцом не исполнила, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании не только суммы задолженности по кредитному договору и неоплаченных процентов, но и неустойки в виде штрафных санкций, являются законными и обоснованными.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, с ответчика Безруковой Л.Ф. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Безруковой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Безруковой Л.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк»:
задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>
задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты>,
комиссию за обслуживание банковской карты <данные изъяты> руб,
расходы по оплате госпошлины в размере 3<данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.В. Голомазова
