Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 2-2009/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Орёл 14 июля 2014 года
Советский районный суд г.Орла в составе:
Председательствующего судьи Михеевой Т.А.,
при секретаре Нутовец Е.И.,
с участием представителя истца Волосатова Е.Г., действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** по иску ООО «БыстроЗАЙМ» к Верижниковой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «БыстроЗАЙМ» обратилось в суд с иском к Верижниковой ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
В обоснование требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГ Верижникова Н.С. обратилась в ООО «БыстроЗАЙМ» с заявлением о предоставлении денежного займа в сумме <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора заём предоставлялся по ежедневной ставке в размере <данные изъяты> % от основной суммы долга сроком на 14 календарных дней. В то же день между истцом и ответчиком был заключён договор займа №*** на сумму <данные изъяты>. Согласно п.1.2 договора Заёмщик обязался возвратить Займодавцу полученные заёмные средства ДД.ММ.ГГ года, а также уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % на сумму займа в день, началом исчисления процентов был установлен следующий после получения займа день. В тот же день истец выдал Займщику денежную сумму <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГ года. Пунктом 4.3 Договора установлен следующий порядок погашения образовавшейся задолженности: 1) судебные расходы; 2) проценты по займу; 3) основная сумма долга.
Согласно условиям договора Заёмщиком были внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГ сумма <данные изъяты>. в счёт процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, то есть за 14 дней <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>. в счёт процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, то есть за 14 дней <данные изъяты>); ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>. в счёт процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, то есть за 14 дней (<данные изъяты>).
В нарушение п.1.2, 2.5, 3.4 Договора в установленный срок и до настоящего времени ответчик полученную сумму займа не возвратил, проценты по договору не уплатил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ просроченная задолженность Верижниковой Н.С. перед истцом составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – основная сумма долга, <данные изъяты>. – проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, то есть за <данные изъяты> дня.
В связи с этим истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы – уплаченную при обращении в суд госпошлину в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца Волосатов Е.Г. явился в судебное заседание, поддержал заявленные требования в полном объёме.
Ответчик Верижникова Н.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, суд рассматривает дело в её отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между истцом ООО «БыстроЗАЙМ» и ответчиком Верижниковой Н.С. заключён договор потребительского займа №*** на сумму <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора заём предоставлялся по ежедневной ставке в размере <данные изъяты> % от основной суммы долга сроком на 14 календарных дней. Согласно п.1.2 договора Заёмщик обязался возвратить Займодавцу полученные заёмные средства ДД.ММ.ГГ года, а также уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % на сумму займа в день, началом исчисления процентов был установлен следующий после получения займа день. (л.д.14). В тот же день истец выдал Заёмщику денежную сумму <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГ года. (л.д.16). Пунктом 4.3 Договора установлен следующий порядок погашения образовавшейся задолженности: 1) судебные расходы; 2) проценты по займу; 3) основная сумма долга (л.д.14, оборот).
Согласно п.4.3 указанного Договора суммы, поступающие в счёт погашения задолженности по договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных или иных расходов по взысканию задолженности; на уплату процентов за пользование чужими денежными средствами; на уплату процентов на сумму займа; на погашение имеющейся задолженности по возврату суммы займа - основного долга.
Во исполнение обязательств по Договору Заёмщиком были внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГ года, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ по <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Поскольку Верижниковой Н.С. погашение займа и уплата процентов по вышеприведенному договору производено не в полном объёме, ООО «БыстроЗАЙМ» обратилось в суд с настоящим иском.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Как видно из материалов дела, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГ размер процентной ставки по займу составляет <данные изъяты> % в день, то есть <данные изъяты> % годовых, при размере процентной ставки рефинансирования Центрального банка РФ на дату заключения договора - 8,25 % годовых.
В силу части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Следовательно, размер платы за заем является существенным условием, подлежащим согласованию сторонами договора.
В тоже время в силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, если соглашением не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Таким образом, по смыслу приведенных норм права в их системном единстве следует, что размер платы (процентов) за пользование займом подлежит доказыванию займодавцем, являющимся юридическим лицом и осуществляющим финансирование гражданина (заемщика), поскольку между участниками договора займа, в силу положений статей 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть исключена возможность организации - займодавца совершать действия по установлению гражданину-заёмщику неразумных и необоснованных условий реализации его прав.
Следовательно, займодавец должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав и представить доказательства обоснованности установления в договоре ставки процентов в соответствующем размере.
Таким образом, принимая во внимание, что по настоящему делу истцом как займодавцем не представлены достоверные доказательства разумности и обоснованности установления процентной ставки за пользование займом в размере 2% в месяц, которая более чем в 80 раз превышает размер ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, судом первой инстанции условия договора в части установления указанных процентов обоснованно признаны недействительными по предусмотренным ст. 168 ГК РФ основаниям в силу противоречия статьям 1 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У, с 14.09.2012 по настоящее время ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 процентов годовых.
В связи с чем суд, исходя из положений ст. 809 ГК РФ, считает необходимым применить размер платы за пользование займом в размере 8,25 % годовых.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
В исследуемом кредитном договоре (п. 4.3) указано о том, что поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных или иных расходов по взысканию задолженности; на уплату процентов за пользование чужими денежными средствами; на уплату процентов на сумму займа; на погашение имеющейся задолженности по возврату суммы займа - основного долга.
Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ, тем самым соглашение, предусматривающее погашение неустоек, процентов, и иных связанных с нарушением обязательства требований, в первую очередь, противоречит смыслу этой статьи и является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ.
Таким образом, принимая во внимание ничтожность указанных условий заключенного между ООО «БыстроЗАЙМ» и Верижниковой Н.С. договора займа, суд производит следующий расчёт задолженности ответчика по Договору займа:
ДД.ММ.ГГ уплачено <данные изъяты>., период начисления процентов – 14 дней (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года), сумма процентов за указанный период – <данные изъяты>., уплаченная сумма основного долга – <данные изъяты> непогашенная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГ уплачено <данные изъяты>., период начисления процентов – 14 дней (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года), сумма процентов за указанный период – <данные изъяты>., уплаченная сумма основного долга – <данные изъяты> непогашенная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГ уплачено <данные изъяты>., период начисления процентов – 14 дней (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года), сумма процентов за указанный период – <данные изъяты>., уплаченная сумма основного долга – <данные изъяты> непогашенная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>
Таким образом, с учётом выплаченной суммы <данные изъяты> оставшаяся непогашенной на ДД.ММ.ГГ задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Истцом также заявлено о начислении на сумму основного долга процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, то есть за 332 дня. Расчёт процентов следующий: <данные изъяты> Данная сумма также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из размера удовлетворённых судом исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию часть госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Оценив объём оказанных представителем услуг, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, суд признаёт разумным пределом указанных расходов сумму <данные изъяты>. и взыскивает её в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «БыстроЗАЙМ» к Верижниковой Н.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №*** от ДД.ММ.ГГ удовлетворить в части.
Взыскать с Верижниковой Н.С. в пользу ООО «БыстроЗАЙМ» задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>., часть расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и часть расходов на представителя в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного текста решения через районный суд.
Председательствующий Т.А. Михеева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.
