Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело №2-518/2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2014 года г.Чаплыгин
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Никифоровой И.Б.
при секретаре Выприцкой Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АПП «Кировское», в лице представителя по доверенности Волченской О.В., к ответчику Ситникову А.В. о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО АПП «Кировское», в лице представителя по доверенности Волченской О.В.. обратилось в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику Ситникову А.В. о взыскании с ответчика задолженности в сумме 18039 рублей 29 копеек; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 376 рублей 19 копеек; начислять проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму 18039 рублей 29 копеек в период с апреля 2014 года по день фактической уплаты ответчиком денежных средств; о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 722 рубля.
В обоснование исковых требований указала, что 15.05.2013 года Ситников А.В. был принят в ЗАО АПП «Кировское» Добровского района в отделение №1 животноводом на откорме молодняка с оплатой согласно Положения об оплате труда. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Ситников А.В. был уволен по п.3 ст.77 статьи ТК РФ. На момент увольнения за Ситниковым А.В. образовалась задолженность в сумме 18 039 рублей 29 копеек в результате получения аванса по заработной плате. Произвести удержание в бесспорном порядке оказалось невозможно, поскольку при начислении заработной платы остаток суммы составил 00 рублей. Претензия к Ответчику с просьбой вернуть задолженность, осталась без удовлетворения. За Ситниковым А.В. образовалась задолженность в сумме 18 039 рублей 29 копеек. Истец просил суд, в силу ст.395 ГК РФ, взыскать с Ситникова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, в следствие уклонения от их возврата. Расчет задолженности определен исходя: апрель - 30 дней, май - 31 день, июнь - 30 дней; всего - 91 день. Всего просила взыскать 376 рублей 19 копеек. Кроме того просила взыскать с Ситникова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму 18039 рублей 29 копеек в период, начиная с 01 апреля 2014 года по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.
В судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении представитель истца ЗАО АПП «Кировское» по доверенности Волченская О.В. поддержала в полном объеме, уточнив, что ызскание с Ситникова А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами следует определить с 01 июля 2014 года по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.
Ответчик Ситников А.В. в судебном заседании исковые требования ЗАО АПП «Кировское» признал в полном объеме.
Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.137 ТК РФ Удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:
для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.
Согласно ст.1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно материалов дела 15.05.2013 года Ситников А.В. был принят в ЗАО АПП «Кировское» Добровского района в отделение №1 животноводом на откорме молодняка с окладом 10000 рублей, что подтверждается приказом о приеме работника на работу от 15.05.2013 года.
Согласно приказа о переводе работника на другую работу от 26.11.2013 года Ситников А.В. был переведен в отделение №2 на должность животновода (скотника) с 01.11.2013 года.
Приказом от 02.04.2014 года №31 Ситников А.В. был уволен по п.3 ст.77 статьи ТК РФ – расторжение трудового договора по инициативе работника.
На момент увольнения за Ситниковым А.В. образовалась задолженность в сумме 18 039 рублей 29 копеек в результате получения аванса по заработной плате, что подтверждается платежными ведомостями и в судебном заседании ответчиком не оспаривалось.
Согласно пояснений предствителя истца произвести удержание в бесспорном порядке оказалось невозможно, поскольку при начислении заработной платы остаток суммы составил 00 рублей.
24.04.2014 года в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой Ответчику в добровольном порядке было предложено вернуть задолженность до 24 мая 2014 года. Указанную претензию Ситников А.В. получил 02.05.2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением.
Указанная претензия осталась без удовлетворения, что подтверждается справкой от 04.06.2014 года №197, выданной директором ЗАО АПП «Кировское» о том, что по состоянию на 04.06.2014 года остаток задолженности Ситникова А.В. по заработной плате составляет 18 039 рублей 29 копеек, а также выписками из книг учета расходов по оплате труда.
Действующим законодательством ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом был представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с апреля 2014 года по июнь 2014 года (включительно). Таким образом, была определена сумма в размере 376 рублей 19 копеек. Вышеуказанную сумму истец просил взыскать с ответчика. В судебном заседании ответчик сумму взыскания, порядок расчета процентов не оспаривал. Кроме того, согласившись с расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик не возражал, что они будут взыскиваться с него по день фактической уплаты им денежных средств.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ «…При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».
Поскольку ответчик признал исковые требования, признание исковых требований принято судом, и в связи с вышеизложенным, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ст.98 ГПК РФ и с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 722 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ситникову А.В. в пользу ЗАО АПП «Кировское» задолженность в сумме 18039 (восемнадцать тысяч тридцать девять) рублей 29 копеек.
Взыскать с Ситникову А.В. в пользу ЗАО АПП «Кировское» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с апреля 2014 года по июнь 2014 года (включительно) в размере 376 (триста семьдесят шесть) рублей 19 копеек.
Начислять в пользу ЗАО АПП «Кировское» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму 18039 рублей 29 копеек в период, с 01 июля 2014 года по день фактической уплаты ответчиком Ситникову А.В. денежных средств.
Взыскать с Ситникову А.В. в пользу ЗАО АПП «Кировское» расходы по оплате государственной пошлины в размере 722 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Никифорова И.Б.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2014 года.
