Решение от 14 июля 2014 года

    Дело № 2-2421/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    Первомайский районный суд г. Омска
 
    в составе председательствующего Брижатюк И.А.
 
    при секретаре Кожиховой С.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске
 
    14 июля 2014 года
 
    дело по иску Гапонову Е.В. к Соколову С.В. о взыскании просроченных платежей по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гапонова Е.В. обратилась в суд с требованием к ответчику о взыскании <данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику в долг <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. Заемщик обязался выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца начиная с марта ... года.
 
    В нарушение установленных договором сроков, ДД.ММ.ГГГГ сумма очередного платежа перечислена займодавцу в размере <данные изъяты> рублей, остаток суммы в размере <данные изъяты> рублей не возвращен. Кроме того, не перечислены проценты за пользование денежными средствами за март и апрель ... на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ответчику были направлены требования о возврате очередных платежей, которые были оставлены им без ответа.
 
    В связи с нарушением ответчиком условий договора, предъявляет требования о взыскании <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей остаток платежа по основному долгу за апрель ...., <данные изъяты> рублей платеж по основному долгу за май ... г., проценты по договору на общую сумму <данные изъяты> рублей за март, апрель, май ... г., неустойку по договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истец Гапонова Е.В. не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Представитель истца Палачев И.Г., действующий на основании доверенности от 10.07.2014г., заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик Соколов С.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Гапоновой Е.В. (займодавец) и Соколовым С.В. (заемщик) был заключен договор займа №
 
    По условиям договора займа займодавец передает заемщику заем на сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты (п.1.1).
 
    Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено, что возврат суммы займа происходит в соответствии со следующим графиком:
 
    <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ,
 
    <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ,
 
    <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ,
 
    <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ,
 
    <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ,
 
    <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ,
 
    <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ,
 
    <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п.2.3 договора займа за пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме <данные изъяты> рублей в месяц до момента возврата займа займодавцу. Заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца начиная с марта ... года.
 
    Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача Гапоновой Е.В. и принятие Соколовым С.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с п.1.1 договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. Гапонова Е.В. направила ответчику требование об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. суммы займа за апрель ... года в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом за март и апрель ... года в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. Гапонова Е.В. обращалась к ответчику с требованием об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы займа за май ... года в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом за май ... года в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Обращаясь в суд с исковыми требованиями, Гапонова Е.В. просит взыскать остаток платежа по основному долгу за апрель .... в сумме <данные изъяты> рублей, платеж по основному долгу за май .... в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору за март, апрель, май .... в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку по договору в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Из выписки по лицевому счету истца видно, что ДД.ММ.ГГГГ. поступила сумма в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил условия договора займа, допустил просрочку платежей, исковые требования о взыскании остатка основного платежа за апрель ... года в сумме <данные изъяты> рублей, платежа по основному долгу за май ... года в сумме <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа за март, апрель, май ... года в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п.3.2 в случае нарушения указанных в п.2.2 настоящего договора сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки дополнительно к процентам за пользование суммой займа, предусмотренным п.2.2 настоящего договора.
 
    Просрочка исполнения обязательства составила 59 дней – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения с иском в суд).
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты по договору займа, договором предусмотрена неустойка за просрочку исполнения обязательства, суд находит требования о взыскании с Соколова С.В. неустойки в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Соколова С.В. в пользу Гапонову Е.В. <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу за апрель ... г., <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу за май ... г., <данные изъяты> руб. проценты по договору за март, апрель, май ... г., <данные изъяты> руб. пеня по договору.
 
    Взыскать с Соколова С.В. в пользу Гапонову Е.В. возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение вступило в законную силу 06.09.2014г.