Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 12-266/2014
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 14 июля 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
рассмотрев жалобу директора ООО «ПКМ-снаб» Овчинкина С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы от 20 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ПКМ-снаб»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы от 20 марта 2014 года ООО «ПКМ-снаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 60000 рублей за то, что ООО «ПКМ-снаб» не оплатило административный штраф в установленный срок.
Директор ООО «ПКМ-снаб» Овчинкин С.Г. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить, в обоснование ссылаясь на то, что постановление Номер от Дата , за неисполнение которого ООО «ПКМ-снаб» привлечено к ответственности, он не получал, в связи с чем не мог его обжаловать либо исполнить в установленном законом порядке. Считает, что срок исполнения наказания необходимо исчислять с Дата , то есть с момента, когда он узнал о вынесенном в отношении ООО «ПКМ-снаб» постановлении. В связи с чем считает, что срок исполнения постановления Номер от Дата не пропущен, а состав административного правонарушения по состоянию на Дата отсутствует.
Представитель заявителя ООО «ПКМ-снаб», представитель Межрегионального управления Данные изъяты, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью участия в нем не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах, учитывая, что все необходимые условия для рассмотрения жалобы созданы, считаю возможным рассмотреть жалобу по существу без участия представителя заявителя ООО «ПКМ-снаб» и представителя Межрегионального управления Данные изъяты.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения, а обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Признавая ООО «ПКМ-снаб» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья установил, что постановлением Номер от Дата по делу Номер ООО «ПКМ-снаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Указанное постановление, направленное почтой с сопроводительным письмом Номер , получено согласно сведениям почтового идентификатора Номер ООО «ПКМ-снаб» Дата . Поскольку постановление не обжаловано и не опротестовано, датой вступления постановления в законную силу считается Дата . Заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания не представлялись. Таким образом, наложенный административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке не позднее Дата . Указанные требования закона ООО «ПКМ-снаб» не выполнены, штраф, назначенный постановлением от Дата , не оплачен.
Виновность ООО «ПКМ-снаб» в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата (л.д.3-7);
- постановлением Номер от Дата , согласно которому ООО «ПКМ-снаб» привлечено к административной ответственности по ст. 15.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д.9-14);
- сопроводительным письмом Межрегионального управления Данные изъяты от Дата за исходящим номером Номер о направлении в адрес ООО «ПКМ-снаб» по адресу: Адрес постановления от Дата о назначении административного наказания по ст. 15.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.15),
- списком внутренних почтовых отправлений Номер от Дата , согласно которому под номером 33 ООО «ПКМ-снаб» направлено исходящее письмо Номер (л.д.15-23);
- распечаткой из внутрироссийского почтового идентификатора, согласно которому постановление от Дата о назначении административного наказания по ст. 15.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях получено ООО «ПКМ-снаб» Дата (л.д.25),
- сведениями из налогового органа о регистрационных данных ООО «ПКМ-снаб», согласно которым оно является действующим юридическим лицом и расположено по адресу: Адрес (л.д.25-35).
Все доказательства по делу являются допустимыми, были исследованы и оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не соглашаться оценкой приведенных доказательств, данной мировым судьей, оснований не имеется.
Исследовав и оценив представленные доказательства, установив факт неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, мировой судья обоснованно признал ООО «ПКМ-снаб» виновным в совершении данного правонарушения и дал его действиям верную юридическую квалификацию.
Изложенные в обжалуемом постановлении выводы о наличии события правонарушения и виновности ООО «ПКМ-снаб» мотивированы, не соглашаться с ними оснований не имеется.
Доводы жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку не нашли своего подтверждения при исследовании материалов дела и по существу сводятся к выражению несогласия с оценкой представленных по делу доказательств, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание.
Таким образом, при рассмотрении дела об административных правонарушениях мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, дело рассмотрено полно и всесторонне.
Каких-либо процессуальных оснований к отмене или изменению оспариваемого постановления, а также оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Административное наказание назначено ООО «ПКМ-снаб» в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Пензы от 20 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ПКМ-снаб» оставить без изменения, жалобу директора ООО «ПКМ-снаб» Овчинкина С.Г. – без удовлетворения.
Судья Л.В. Журавлева
