Дата принятия: 14 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
г.Сызрань «14» июля 2014 г.
Судья Сызранского городского суда Самарской области Косьмина Е.Н.,
рассмотрев по адресу: г. Сызрань, ул. Советская, 41, жалобу Колчина на постановление от **.**.**** г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, вынесенное начальником МУ МВД России «Сызранское» ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Колчин обратился с жалобой в суд, в которой просит признать постановление начальника МУ МВД России «Сызранское» от **.**.**** г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, незаконным и отменить его, ссылаясь на то, что названным постановлением он привлечен к административной ответственности с назначением штрафа в размере 3000 рублей за то, что в нарушение п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной Приказом МВД России от **.**.**** г. № 288, он, имея лицензии на хранение и ношение оружия серии РОХа № №00, РОХа № №00, РОХа №00 со сроком действия до **.**.**** г. г., в срок до **.**.**** г. лицензию не продлил, чем нарушил срок перерегистрации разрешения. С наложенным штрафом в размере 3000 рублей не согласен.
В своем заявлении, поступившем в Сызранский горсуд **.**.**** г. г., Колчин указал, что получена им копия постановления от **.**.**** г. по почте **.**.**** г. г., в подтверждение чему представлен почтовый конверт со штемпелем от **.**.**** г. г., в связи с чем суд считает, что срок на обжалование Колчиным не пропущен.
В судебном заседании Колчин доводы жалобы поддержал, дополнив, что действительно является владельцем нарезного охотничьего оружия в количестве 3 единиц, на момент рассмотрения дела он нарушение устранил, **.**.**** г. разрешения перерегистрированы, сроком до **.**.**** г. г., представив копии разрешений. Не согласен с законодательством в части того, что каждый раз приходится перерегистрировать разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия за месяц, тем самым сокращаются сроки регистрации каждые 5 лет на 1 месяц. Ранее привлекался за подобное нарушение в 2009 году.
Опрошенный инспектор отдела лицензионно-разрешительной работы МУ МВД России «Сызранское» ФИО4 пояснил, что со стороны Колчина . были выявлены нарушения п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.99 № 288, где сказано, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия, их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений. Колчин является владельцем 3-х охотничьих ружей, срок действия разрешений на которые истекал **.**.**** г. г., в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством, он должен был обратиться в отдел лицензионно-разрешительной работы в срок до **.**.**** г. г., чего тот не сделал, обратился позже. В связи с изложенным в действиях Колчина имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ. Колчину было назначено максимальное наказание ввиду того, что правонарушение могло повлечь тяжкие последствия.
Рассмотрев жалобу Колчина выслушав правонарушителя, инспектора отдела лицензионно-разрешительной работы МУ МВД России «Сызранское», исследовав материалы истребованного дела, судья считает, что постановление от **.**.**** г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, вынесенное начальником МУ МВД России «Сызранское» в отношении ФИО1 надлежит изменить по следующим основаниям.
Согласно протоколу №00 от **.**.**** г. г., составленному УУП ОУУП и ПОН МУ МВД России «Сызранское» ФИО5, гр-н Колчин являясь владельцем нарезного охотничьего оружия №00, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № №00, сроком до **.**.**** г. г., нарезного охотничьего оружия №00, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № №00, сроком до **.**.**** г. г., нарезного карабина №00, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № №00, сроком до **.**.**** г. г., нарушил требования п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.99 № 288, т.е. срок перерегистрации разрешений.
Согласно постановлению начальника МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 от **.**.**** г. г., за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, Колчин признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
В соответствии с п.67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.99 № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. №814», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия, их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.
Согласно части 1 статьи 20.11. КоАП РФ, нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что Колчин нарушил установленные сроки продления (перерегистрации) разрешений на хранение и ношение оружия, за месяц до истечения срока действия выданных разрешений в ОВД по месту учета оружия не обратился, что подтверждается представленными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №00 от **.**.**** г. г., письменным объяснением Колчина согласно которому он с протоколом согласился, копиями разрешения на хранение и ношение оружия, в связи с чем суд считает, что действия Колчина . правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Вместе с тем суд считает, что при признании виновным Колчина . в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ и назначении ему наказания, не в полной мере учтен характер и степень общественной опасности содеянного, как смягчающее обстоятельство – признание вины, то, что Колчин является пенсионером, на момент рассмотрения дела судом указанные нарушения устранены, а также то обстоятельство, что санкция статьи предусматривает наряду со штрафом наказание в виде предупреждения, в связи с чем судья считает, что постановление начальника МУ МВД России «Сызранское» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, в отношении Колчина должно быть изменено в части наказания, при этом не усиливая административное наказание и иным образом не ухудшая положение лица, в отношении которого вынесено постановление, снизив наказание в виде штрафа до 1000 рублей. Наказание в виде предупреждения суд считает применить в данном случае невозможным, поскольку в 2009 г. при очередном продлении разрешений со слов Колчина он привлекался за аналогичное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п.2 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление от **.**.**** г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, вынесенное начальником МУ МВД России «Сызранское» в отношении Колчина о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей - изменить и назначить Колчину за вышеуказанное административное правонарушение наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, в остальной части постановление оставить без изменений, частично удовлетворив жалобу Колчина
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.
Судья:
