Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сундукова С.О.,
при секретаре Труфановой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анненкова Владимира Николаевича к Индивидуальному предпринимателю Малову Владимиру Ивановичу о признании незаконным протокола общего собрания членов КХ «Исток» № 1 от 05.04.2013 года; о признании недействительными решений общего собрания членов КХ «Исток» № 1 от 05.04.2013 года в силу ничтожности; о признании недействительной и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 2134614012245, внесенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ года; о признании недействительным свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 46 номер 001771544 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>; о признании недействительной и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 2134614012927, внесенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ года; о признании недействительным свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 46 номер 001681612 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>,
у с т а н о в и л:
Анненков В.Н. обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным протокола общего собрания членов КХ «Исток» № от ДД.ММ.ГГГГ года; о признании недействительными решений общего собрания членов КХ «Исток» № от ДД.ММ.ГГГГ в силу ничтожности; о признании недействительной и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 2134614012245, внесенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ года; о признании недействительным свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 46 номер 001771544 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>; о признании недействительной и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 2134614012927, внесенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ года; о признании недействительным свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 46 номер 001681612 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, указав в обоснование исковых требований следующее.
19.06.2013 года ему стало известно, что 05.04.2013 года по инициативе Маловой Т.Н. состоялось собрание членов КХ «Исток», в котором он не участвовал, а присутствовали только Малов В.И. и Малова Т.Н. Собранием были приняты решения о выводе его и Подкопаева В.С. из членов КХ на основании решения суда; он был освобожден от обязанностей главы КХ, новым главой избран Малов В.И. Считает, что проводившееся 05.04.2013 года собрание являлось незаконным, а принятые на нем решения недействительными и подлежащими отмене. Так по состоянию на дату проведения собрания членами КХ, помимо Маловых, являлись также он и Подкопаев В.С., принятые в члены КХ на собрании, состоявшемся 31.03.2011 года, тогда же он был назначен главой крестьянского хозяйства, что подтверждается протоколами собрания членов КХ № 1 и № 2 от 31.03.2011 года. Указанные решения соответствуют требованиям ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», и решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконными не признавались. Данным решением признано недействительной сделкой в силу ничтожности только соглашение КХ «Исток» от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ничтожность этого соглашения не влечет за собой недействительность решений собрания от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки дня. В связи с этим полагает, что все решения, принятые на собрании членов КХ «Исток» ДД.ММ.ГГГГ и указанные в протоколе № 1, приняты с нарушением требований п. 2 ст. 181.1, п. 2 ст. 181.5 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ КХ «Исток» прекратило совою деятельность в связи с приобретением главой КХ статуса индивидуального предпринимателя. В связи с этим считает, что ответчиком были нарушены его права, свободы и законные интересы.
В судебном заседании истец Анненков В.Н. полностью поддержал заявленные к ответчику требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Указал, что в КХ «Исток» имелось принадлежащее ему имущество; им, как главой КХ «Исток» заключались договоры займа, поэтому незаконное исключение его из членов КХ и прекращение его полномочий как главы хозяйства, является прямым нарушением его прав, в том числе и имущественных.
Представитель истца Субочев Н.А. (по доверенности) также полностью поддержал заявленные исковые требования, по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Малов В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Третье лицо Малова Т.Н. в своих интересах, а также действующая по доверенности в интересах ответчика – индивидуального предпринимателя Малова В.И., исковые требования не признала, указав, что исковые требования заявлены без учета норм действующего законодательства. Так, по её мнению, КХ «Исток» создавалось как юридическое лицо только Маловым В.И. и Маловой Т.Н., что подтверждается Уставом КХ «Исток» от 02.10.2013 года.
В настоящее время деятельность КХ «Исток» прекращена, что подтверждается Уведомлением о снятии с учета в налоговом органе № 959348 от 29.05.2013 года. Таким образом, ИП Малов В.И. не является надлежащим ответчиком.
Полагает также, что ссылка истца на то, что на момент проведения 05.04.2013 года собрания членов КХ «Исток» членами КХ являлись помимо Малова В.И. и Маловой Т.Н., также Анненков В.Н. и Подкопаев В.С., не соответствует действительности. Так в соответствии с Федеральным законом «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» при создании КФХ, граждане, изъявившие желание создать фермерское хозяйство, заключают между собой соглашение, прием новых членов в КХ осуществляется на основание письменного заявления. 01.04.2011 года между Анненковым В.Н., Маловым В.И. и Подкопаевым В.С. было заключено соглашение о создании крестьянского хозяйства «Исток», в соответствии с которым главой хозяйства признавался Подкопаев В.Н.; общее имущество крестьянского хозяйства было распределено на праве общей долевой собственности следующим образом: Анненков В.Н. – 3,4/10 доли в праве, Малов В.И.– 3,3/10 доли в праве, Подкопаев В.С. – 3,3/10 доли в праве.
Но на основании решения Горшеченского районного суда Курской области от 01.03.2013 года данное соглашение было признано недействительным в силу его ничтожности. Все имущество КХ «Исток» принадлежало Малову В.И. и Маловой Т.Н., Анненков В.Н. собственником не являлся, совместную хозяйственную деятельность не осуществлял. Изменения в Устав КХ, касающиеся изменения состава хозяйства, не вносились, денежные средства на расчетный счет хозяйства в качестве вступительного взноса от имени Анненкова В.Н. не вносились. С учетом всего изложенного полагает, что на день проведения общего собрания 05.04.2014 года членами КХ «Исток» являлись только Малов В.И. и Малова Т.Н.
Вместе с тем в судебном заседании Малова Т.Н. не отрицала того, что Анненковым В.Н. как главой КХ «Исток» действительно заключались различные договоры, в том числе, кредитные. В апреле 2013 года, то есть уже после вступления в силу решения суда от 01.03.2013 года, ей стало известно, что Анненков В.Н. от имени КХ решил продавать технику, часть техники была принята в залог. Они с Маловым В.И., дабы исключить возможность со стороны Анненкова В.Н. каким-либо образом распоряжаться имуществом КХ, 05.04.2014 года, не уведомляя об этом Анненкова В.Н. и Подкопаева В.С., приняли решение на собрании о том, чтобы исключить Анненкова В.Н. и Подкопаева В.С. из членов КХ «Исток», после чего 29.05.2013 года КХ «Исток» было снято с регистрационного учета в связи с приобретением Маловым В.И. статуса индивидуального предпринимателя.
Полагает также, что истцом пропущен установленный ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 года № 193-ФЗ трехмесячный срок с того момента, когда Анненков В.Н. узнал о состоявшемся решении собрания членов КХ «Исток» от 05.04.2013 года. То есть он узнал о нарушении права 16.06.2013 года, в суд с иском обратился только 28.05.2014 года, в связи с чем пропустил срок для обращения с заявлением в суд. Просит применить срок исковой давности и отказать Анненкову В.Н. в иске в полном объеме.
Третье лицо Подкопаев В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений по иску не представил.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд полагает требования Анненкова В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гражданину ФИО1 для организации крестьянского хозяйства» было создано крестьянское хозяйство «Исток». ДД.ММ.ГГГГ КХ «Исток» было поставлено на налоговый учет, что подтверждается свидетельством, ДД.ММ.ГГГГ запись о КХ «Исток», созданном до ДД.ММ.ГГГГ была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Как усматривается из Устава крестьянского хозяйства «Исток» от ДД.ММ.ГГГГ и новой редакции Устава от ДД.ММ.ГГГГ членами КХ являлись Малов В.И. (глава хозяйства) и Малова Т.Н. Решением суда также установлено, что 31 марта 2011 года брат истицы Анненков В.Н. и муж её сестры Подкопаев В.С. обратились в КХ «Исток» с заявлениями о приеме их в члены КХ, при этом оба обязались внести в общее имущество хозяйства денежные средства для погашения кредитных обязательств и дальнейшей работы. Члены КХ «Исток» Малов В.И. и Малова Т.Н. в соответствии с требованиями п. 2 ст. 3, п.п. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.06.2003 года № 74-ФЗ (далее № 74-ФЗ) приняли Анненкова В.Н. и Подкопаева В.С. в члены КХ, при этом решили заключить между членами КХ соглашение о введении новых членов с определением долей каждого в общем имуществе хозяйства (протокол № 1 от 31.03.2011 года), а затем все члены КХ «Исток» Малов В.И., Малова Т.Н., Анненков В.Н. и Подкопаев В.С. назначили новым главой КХ Анненкова В.Н. (протокол № 2 от 31.03.2011 года). Таким образом, членами КХ, согласно указанным протоколам являлись Малов В.И., Малова Т.Н., Анненков В.Н. и Подкопаев В.С.
Этим же вышеуказанным решением суда было установлено, что после принятия новых членов Анненков В.Н., Малов В.И. и Подкопаев В.С. 01.04.2011 года написали соглашение, тем самым без каких-либо законных оснований исключили Малову Т.Н. из членов КХ «Исток», лишив её возможности принимать участие в деятельности КХ, а также, лишив её права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом КХ, принадлежавшем ей и Малову В.И. на праве совместной собственности. Решением суда от 01.03.2013 года соглашение крестьянского хозяйства «Исток» от 01 апреля 2011 года признано недействительным в силу его ничтожности.
Таким образом, суд полагает установленным вступившим в законную силу решением от ДД.ММ.ГГГГ и не требующим доказательств, то обстоятельство, что Анненков В.Н. и Подкопаев В.С. были приняты в члены КХ «Исток» на законных основаниях в соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ № 74 на общем собрании членов КХ «Исток», с учетом мнения как Малова В.И., так и Маловой Т.Н. Однако, изменения, касающиеся состава фермерского хозяйства, и долей каждого из членов в имуществе фермерского хозяйства в соглашении, заключенном членами хозяйства ДД.ММ.ГГГГ года, были произведены с нарушением действующего ФЗ № 74, в частности п. 7 ст. 4 указанного ФЗ.
Судом также установлено, что после вступления в силу решения суда от 01.03.2013 года Малова Т.Н. и Малов В.И. 05.04.2013 года провели собрание членов КХ «Исток», на котором решили: «имеется решение суда о признании соглашения КХ «Исток» от 01 апреля 2011 года недействительным, так как обманным путем были приняты Анненков В.Н. и Подкопаев В.С. в члены КХ, поэтому на основании Решения суда вывести их из членов хозяйства, освободить Анненкова Владимира Николаевича от обязанностей главы КХ. Избрать главой КХ «Исток» Малова Владимира Ивановича», что подтверждается Протоколом № 2 собрания членов крестьянского хозяйства «Исток» от 05.04.2013 года. Суд полагает, что истцом в исковом заявлении ошибочно указано, что протокол имеет номер 1, поскольку в судебном заседании Анненков В.Н. и его представитель прямо пояснили, что ими оспариваются положения именно вышеуказанного протокола № 2 от 05.04.2013 года.
После чего, по заявлению Малова В.И. от 10.04.2013 года в Межрайонной ИФНС России № 9 по Курской области в Едином государственном реестре юридических лиц на основании вышеуказанного протокола № 2 собрания членов КХ по юридическому лицу – Крестьянскому хозяйству «Исток» (ОГРН 1024600580707) 17.04.2013 года была произведена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице за государственным регистрационным номером 2134614012245, о чем выдано свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 46 номер 001771544 от 17.04.2013 года.
Кроме того, на основании заявления Малова В.И. от 22.05.2013 года о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве, зарегистрированном до вступления в силу части первой Гражданского кодекса РФ, была произведена регистрация изменения статуса КХ «Исток», в соответствии с п. 3 ст. 23 ФЗ № 74. А именно 29.05.2013 года глава крестьянского (фермерского) хозяйства Малов В.И. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 29.05.2013 года № 310; а в Едином государственном реестре юридических лиц по юридическому лицу – Крестьянскому хозяйству «Исток» (ОГРН 1024600580707) 29.04.2013 года была произведена запись за государственным регистрационным номером 2134614012927 о внесении сведений о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с приобретением главой КХ статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, о чем выдано свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 46 номер 001681612 от 29.05.2013 года.
С учетом изложенного суд не может согласиться с доводами ответчика и его представителя Маловой Т.Н. о том, что Малов В.И. не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку как установлено в судебном заседании, и в целом не оспаривалось сторонами, фактически произошло только изменение статуса КХ «Исток» в соответствии с п. 3 ст. 23 ФЗ № 74, предусматривающей, что крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22 ноября 1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», вправе сохранить статус юридического лица на период до 1 января 2021 года (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 года № 263-ФЗ, при этом в первоначальной редакции пункта 3 ст. 23 ФЗ № 74 этот период был установлен только до 01.01.2010 года, Федеральным законом от 30.10.2009 года № 239-ФЗ указанный период был продлен до 01.01.2013 года).
Разрешая вопрос о правомерности исключения Анненкова В.Н. из членов КХ «Исток» суд исходит из следующего.
Суд полагает, что ФЗ № 74 различает понятия право на создание КХ и право быть принятым в члены КХ. Так на членов КХ, являющихся его «учредителями», распространяются нормы ст. 3 и 4 ФЗ № 74, определяющие их статус, в то время как действие ст. 14 ФЗ № 74 распространяется на случаи приема новых членов в фермерское хозяйство и прекращения членства в хозяйстве. Поэтому, ссылки представителя ответчика и третьего лица Маловой Т.Н в своих возражениях по иску на необходимость при разрешении данного спора руководствоваться ст. 3 и 4 ФЗ № 74, по мнению суда, основаны на неверном толковании ею норм материального права.
В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 14 Федерального закона № 74-ФЗ членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства. Выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме.
Судом достоверно установлено, что собрание членов КХ «Исток» было проведено 05.04.2013 года без надлежащего уведомления всех членов КХ, чего не отрицала в судебном заседании Малова Т.Н., прямо указавшая, что о проведении собрания ни Анненков В.Н., ни Подкопаев В.С. не извещались. Каких-либо заявлений о выходе из членов КХ «Исток» Анненков В.Н. не писал. Кроме того, исходя из закрепленной в п. 1 ст. 1 ФЗ № 74 специфики крестьянских хозяйств, вышеуказанный ФЗ № 74 не предусматривает возможности исключения (вывода) из членов КХ по каким-либо иным основаниям, помимо тех, что предусмотрены данным законом.
Кроме того, необоснованной также является ссылка в принятом на собрании членов КХ «Исток» 05.04.2013 года решении на то, что решением суда от 01.03.2013 года, якобы, установлено, что Анненков В.Н. и Подкопаев В.С. в члены КХ были приняты обманным путем. Данные умозаключения не соответствуют вынесенному судом решению, прямо ему противоречат и являются произвольным, не основанном на законе толкованием вступившего в силу решения суда со стороны ответчика Малова В.И. и третьего лица Маловой Т.Н.
К оспариваемому истцом решению собрания от 05.04.2013 года, по мнению суда, применимы общие правила ГК РФ по сделкам, поскольку оно направлено на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Статья 166 ГК РФ предусматривает, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Статья 168 ГК РФ прямо предусматривает, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
С учетом изложенного, суд полагает, что принятые Маловым В.И. и Маловой Т.Н. решения о выводе из членов КХ «Исток» Анненкова В.Н. и Подкопаева В.С., о прекращении полномочий Анненкова В.Н. как главы КХ и о назначении главой КХ Малова В.И., оформленные в виде протокола собрание членов КХ «Исток» № 2 от 05.04.2013 года, как не соответствующие требованиям закона являются недействительными в силу ничтожности.
Соответственно суд полагает, что подлежит признанию незаконным и протокол от 05.04.2013 года № 2, а также внесенные на его основании записи в ЕГРЮЛ, и выданные свидетельства об этом.
Суд не может согласиться с доводами ответчика Малова В.И. и его представителя, а также третьего лица Маловой Т.Н. о том, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока для обращения с заявлением в суд, поскольку в силу ст. 181 ГК РФ срок применения последствий недействительности ничтожной сделкой составляет три года, следовательно, Анненковым В.Н. не пропущен срок подачи искового заявления. Ссылка же ответчика на положения п. 5 ст. 30.1 ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 года № 193-ФЗ не может быть принята во внимание, поскольку спорные правоотношения регулируются Федеральным законом «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.06.2003 года № 74-ФЗ, и нормы ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации» при разрешении настоящего дела не подлежит применению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Анненкова Владимира Николаевича удовлетворить.
Признать незаконным протокол общего собрания членов КХ «Исток» № 2 от 05.04.2013 года.
Признать недействительными решения общего собрания членов КХ «Исток» № 2 от 05.04.2013 года в силу ничтожности.
Признать недействительной и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись за государственным регистрационным номером 2134614012245, внесенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать недействительным свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 46 номер 001771544 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>.
Признать недействительной и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись за государственным регистрационным номером 2134614012927, внесенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать недействительным свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 46 номер 001681612 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.О. Сундуков
