Решение от 14 июля 2014 года

Дело № 2-5109/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 июля 2014 года Октябрьский районный суд города Мурманска
 
    в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.,
 
    при секретаре Большуновой А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Октябрьское ЖЭУ» к Сениной И.Р., Сенину Д.И., Сенину И.И., Сениной И.И. о взыскании задолженности по содержанию жилого помещения в многоквартирном доме и оплате коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Октябрьское ЖЭУ» обратилось в суд с иском к Сениной И.Р., Сенину Д.И., Сенину И.И., Сениной И.И. о взыскании задолженности по содержанию жилого помещения в многоквартирном доме и оплате коммунальных услуг.
 
    В обоснование указано, что ответчики проживают и зарегистрированы Адрес***, собственником которой является Сенина И.Р. на основании договора приватизации от Дата С Дата ответчики не вносят оплату по содержанию жилого помещения в многоквартирном доме и оплату коммунальных услуг. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере ***. Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг просит взыскать неустойку в размере ***, а также с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Представитель истца ООО «Октябрьское ЖЭУ» в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчики времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом путем направления заказного уведомления по месту жительства, которое подтверждено справкой адресно-справочного отдела УФМС России по городу Мурманску и справкой формы 9 ГОБУ «МФЦ», однако в судебное заседание не явились, возражений не представили, об отложении судебного разбирательства не заявляли.
 
    При указанных обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики Сенина И.Р., Сенин Д.И., Сенин И.И. проживают и зарегистрированы Адрес***, собственником которой является Сенина И.Р. на основании договора приватизации от Дата , о чем свидетельствует справка ГОБУ «МФЦ МО» ф. 9 от Дата .
 
    Ответчик Сенина И.И., согласно вышеуказанной справке, была зарегистрирована по данному адресу в период Дата
 
    В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    С Дата ответчики не вносят оплату по содержанию жилого помещения в многоквартирном доме и оплату коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ***.
 
    Поскольку ответчики не выполняют своих обязательств по своевременному внесению платежей, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание с ответчиков задолженности принудительно в указанной сумме с ответчиков Сениной И.Р., Сенина Д.И., Сенина И.И.. При этом правовых оснований для взыскания задолженности с ответчика Сениной И.И. у суда не имеется, поскольку в спорный период данный ответчик не была зарегистрирована по указному адресу.
 
    Истец просит взыскать с ответчиков неустойку в виде пени за период Дата в размере ***.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию неустойка в размере ***.
 
    В соответствии со статьей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме ***.
 
    По существу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из принципов разумности и справедливости, сложности дела, его массового характера, однотипности исков по такой категории дел, объема фактически выполненной представителем работы, затраченного времени.
 
    Кроме того, ООО «Октябрьское ЖЭУ» является юридическим лицом, в обязанность которого входит взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг, предъявление исков данной категории.
 
    Таким образом, суд снижает сумму взыскания расходов по оплате услуг представителя до ***.
 
    В материалах дела имеются платежные поручения об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиками в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                            РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Октябрьское ЖЭУ» удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Сениной И.Р., Сенина Д.И., Сенина И.И. в пользу ООО «Октябрьское ЖЭУ» задолженность по оплате за содержание жилого помещения в многоквартирном доме и коммунальные услуги за период Дата в размере ***, неустойку за период Дата в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а ВСЕГО ***
 
    В удовлетворении исковых требований ООО «Октябрьское ЖЭУ» к Сениной И.И. о взыскании задолженности по содержанию жилого помещения в многоквартирном доме и оплате коммунальных услуг отказать.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.
 
    Председательствующий: