Решение от 14 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-135/2014
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Темников РМ 14 июля 2014 года
 
    Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе:
 
    председательствующего судьи Сюлина И.А.,
 
    при секретаре Кунавиной Л.Н.,
 
    с участием истицы Строганцевой Я.Ю.,
 
    представителя ответчика Лемясева Д.Н. – Кривова В.Н., действующего по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Строганцевой ИО6 к Лемясеву ИО7 о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Строганцева Я.Ю. обратилась в суд с иском к Лемясеву Д.Н. о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья, указав, что 15 июня 2013 года по вине Лемясева Д.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие. Постановлением судьи Темниковского районного суда РМ от 20 февраля 2014 года Лемясев Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 04 апреля 2014 года. В результате дорожно-транспортного происшествия Строганцева Я.Ю. <данные изъяты>. Причиненный ее здоровью вред относится к категории средней тяжести. После получения травмы Строганцева Я.Ю. более трех недель находилась на стационарном лечении, а впоследствии на амбулаторном. Полученные телесные повреждения причинили Строганцевой Я.Ю. физическую боль и моральные (нравственные) страдания. Полученная травма была очень болезненной, в течение длительного времени она была вынуждена принимать обезболивающие лекарства, чтобы уменьшить болевые ощущения. Из-за сильных болей она была ограничена возможности свободно передвигаться и ей приходилось постоянно контролировать свои движения, чтобы избежать болей. Моральный вред, причиненный Строганцевой Я.Ю. выражен не только в испытании сильной физической боли, но и чувствах опасения за состояние своего здоровья. Эти страдания были выражены в физической зависимости от членов ее семьи, поскольку она не имела возможность ухаживать не только за собой, но и за своим ребенком. Истица была вынуждена оставить ребенка со своей матерью, поскольку не могла ребенка покормить, искупать, играть с ним, то есть обеспечивать нормальную жизнедеятельность. Не могла заниматься домашними и хозяйственными делами. Эти лишения связаны с невозможностью для молодой женщины вести привычный образ жизни. Кроме того, Строганцевой Я.Ю. было неприятно чувство материальной зависимости, поскольку во время госпитализации она не имела возможности содержать себя и ребенка и оказывать посильную помощь своей семье. Такое ограничение подавляло ее. До настоящего времени Строганцева Я.Ю. испытывает головные боли и опасается за последствия травмы.
 
    Просит взыскать с Лемясева Д.Н. в пользу Строганцевой Я.Ю. денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда в сумме 200 000 рублей.
 
    Истица Строганцева Я.Ю. в судебном заседании свое исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме, дала объяснение, аналогичное тексту искового заявления, дополнила, что обстоятельства этого ДТП следующие: 15 июня 2013 года она находилась на работе в кафе «Адмирал». В 23 часа ей позвонили, что заболел ребенок. Она на скутере поехала домой, и когда возвращалась в кафе по дороге улицы Коммунистическая г. Темников, то напротив Дома культуры ее сбила автомашина ВАЗ 21070 под управлением ответчика Лемясева Д.Н. Ей были причинены телесные повреждениями, она находилась на стационарном лечении. В связи с этим ДТП она также была привлечена к административной ответственности в виде штрафов за то, что ехала без мотошлема, на незарегистрированном мотоцикле, в состоянии алкогольного опьянения, так как она перед этим выпила баночку пива.
 
    Ответчик Лемясев Д.Н. в судебное заседание не явился, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием его представителя Кривова В.Н.
 
    Представитель ответчика Кривов В.Н. иск признал частично, не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, но не согласен с размером иска, так как в этом ДТП был виновен не только Лемясев Д.Н., но и сама истица, которая ехала без мотошлема, управляла в состоянии алкогольного опьянения, на момент ДТП истица не имела права управления транспортными средствами. Автомашина ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак № принадлежала ответчику Лемясеву Д.Н. на праве собственности.
 
    Суд, выслушав объяснения истицы Строганцевой Я.Ю. и представителя ответчика Кривова В.Н., исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 июня 2013 года в 23 часа 20 минут на дороге по ул.Коммунистическая около д.17 г.Темникова РМ управляя автомашиной марки ВАЗ-21703 государственный регистрационный знак №, при повороте налево не предоставил преимущество в движении транспортному средству пользующемуся преимуществом в движении, тем самым нарушив п.1.5, 8.8. ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом марки NANFANG NF-150Т без регистрационного номерного знака под управлением Строганцевой Я.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Строганцевой Я.Ю. был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Указанные обстоятельства и вина Лемясева Д.Н. подтверждаются постановлением судьи Темниковского районного суда Республики Мордовия от 20 февраля 2014 года, согласно которого Лемясев Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он нарушил требования п.п. 1.5, 8.8. Правил дорожного движения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решением Верховного Суда Республики Мордовия от 4 апреля 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.
 
    По данному гражданскому делу была проведена судебно-медицинская экспертиза, в выводах которой эксперт указал, что у Строганцевой Я.Ю. в медицинских документах описаны следующие телесные повреждения: <данные изъяты> <данные изъяты> Данные телесные повреждения в совокупности причинили здоровью вред средней тяжести по признаку длительности здоровья, более 21 дня.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности.
 
    Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Исходя из этих законоположений, в случаях, когда вред здоровью причинен источником повышенной опасности, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда.
 
    В таких случаях потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, и установлению в этих случаях подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
 
    Изложенные правовые позиции основаны на разъяснениях, данных судам в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", где говорится, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
 
    Судом установлено, что ответчик Лемясев Д.Н. на момент указанного ДТП являлся собственником автотранспортного средства ВАЗ-21703 государственный регистрационный знак №
 
    Учитывая вышеустановленные судом обстоятельства и вышеприведенные нормы законодательства, суд приходит к выводу о том, что Лемясев Д.Н., управлявший источником повышенной опасности – автотранспортным средством, нарушивший требования Правил дорожного движения, в результате чего было совершено ДТП, повлекшее причинение истице средней степени тяжести вреда здоровью, обязан выплатить истице Строганцевой Я.Ю. компенсацию морального вреда.
 
    При определении размера морального вреда суд учитывает также конкретные обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, нарушения при этом Правил дорожного движения также со стороны Строганцевой Я.Ю., в частности то, что Строганцева Я.Ю. управляла мотоциклом без мотошлема, управляла мотоциклом, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, за что была привлечена к административной ответственности должностными лицами и мировым судьей соответственно по ст. 12.6, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Учитывая указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, телесные повреждения, которые в совокупности причинили здоровью Строганцевой Я.Ю. вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня, нравственные страдания, которые она вынуждена была претерпеть из-за полученного вреда здоровью, суд считает сумму компенсации морального вреда, требуемую к взысканию истцом 200 000 рублей завышенной, и полагает необходимым уменьшить размер возмещения морального вреда до 80 000 рублей.
 
    Эту сумму суд считает разумной, справедливой и соразмерной нравственным страданиям, перенесенным истцом.
 
    Доводы истицы Строганцевой Я.Ю., данные в судебном заседании, что она после лечения в Темниковской ЦРБ лечилась в других медицинских учреждениях, суд находит несостоятельными, так как каких-либо медицинских документов, подтверждающие данное обстоятельство, суду не было представлено. Судом установлено, что в представленной истицей медицинской карте стационарного больного последняя запись о нахождении в медицинском учреждении датирована 10.07.2013 года.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Истица Строганцева Я.Ю. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому суд взыскивает с ответчика в бюджет Темниковского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Строганцевой ИО6 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Лемясева ИО7 в пользу Строганцевой ИО6 денежную компенсацию морального вреда в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Лемясева ИО7 в бюджет Темниковского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Темниковский районный суд РМ в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Председательствующий судья подпись
 
    Копия верна
 
    Секретарь судебного заседания Л.Н.Кунавина
 
    Судья И.А.Сюлин