Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 12 – 394/2014 (№ 5-184/14-88)
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 14 июля 2014 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,
при секретаре Назаркиной Н.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении №12-394/2014 (№5-184/14-88) по жалобе Зайцевой Натальи Михайловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске, проживающей в г<адрес>, об отмене постановления мирового судьи судебного участка №88 Советского района г. Красноярска от 29.04.2014 года, которым Зайцева Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной) тысячи рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №88 Советского района г. Красноярска Зайцева Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной) тысячи рублей.
На указанное постановление мирового судьи Зайцевой Н.М. подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, мотивируя тем, что неправомерных действия она не совершала, 04.03.2014 года осуществила четыре вызова сотрудников полиции по адресу: <адрес>. Зайцева Н.М. в своей жалобе указывает, что умысла и мотивов совершения ложных вызовов сотрудников полиции не имела, хотела получить защиту своих гражданских прав.
Постановление мирового судьи судебного участка №88 Советского района г. Красноярска Зайцевой Н.М., согласно уведомлению о вручении, получено 19.05.2014 года. Жалоба Зайцевой Н.М. об отмене постановления мирового судьи от 29.04.2014 года подана 27.05.2014 года в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок.
В судебное заседание Зайцева Н.М. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, под личную роспись, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявляла, в об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие Зайцевой Н.М, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку вывод мирового судьи основан на исследованных доказательствах, и им дана надлежащая оценка.
Постановлением мирового судьи судебного участка №88 Советского района г. Красноярска от 29.04.2014 года установлено, что 04.03.2014 г. в 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес> Зайцева Н.М. осуществила заведомо ложный вызов полиции.
Зайцева Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной) тысячи рублей.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Зайцевой Н.М., которая согласно постановлению мирового судьи от 29.04.2014 года в суд не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом: заказными письмами, направленными ей по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, заказные письма вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Извещение суда о месте и времени рассмотрения административного дела производится любым способом, позволяющим проконтролировать получение этого извещения привлеченным к ответственности лицом.
Меры, необходимые для извещения заявителя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей были предприняты, в связи с чем, нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Зайцевой Н.М. 29.04.2014 года в его отсутствие не установлено, его права согласно ст.25.1 КоАП РФ мировым судьей не нарушены.
В соответствии со ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Как установлено материалами дела об административном правонарушении 04.03.2014 г. в 21 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, Зайцева Н.М. осуществила заведомо ложный вызов полиции.
Факт совершения Зайцевой Н.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 19-13 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении №153 14 00798 от 04.03.14 года, в соответствии с которым, Зайцева Н.М., находясь по адресу: <адрес>, осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции;
-объяснением Зайцевой Н.М., из которого следует, что Зайцева М.Н. вызвала сотрудников полиции, так как решила пошутить, телесные повреждения ей никто не причинял;
-рапортом НС/ПОД ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» Грановича Г.А., от 04.03.2014г., согласно которому 04.03.2014г. в 21 час 20 мин. В ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» от Зайцевой Н.М. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> «<адрес> пьяный сожитель ее избивает и выгоняет из дому;
-рапортом ст. УУП ОУУП и ДН ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» Яншина Д.О. от 04.03.2014г., согласно которому 04.03.2014г. в 21 час 20 мин. Зайцева Н.М., находясь по адресу: <адрес> осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции;
- детализацией телефонных соединений с телефонного номер № принадлежащего Зайцевой Н.М., согласно которой 04.03.2014 в 15 час. 00 мин. и 04.03.2014г. в 15 час.08 мин. с указанного номера были осуществлены междугородние вызовы (Московский регион) на №78005555106 (служба 112).
Доводы Зайцевой Н.М. о том, что умысла и мотивов совершения ложных вызовов сотрудников полиции она не имела, хотела получить защиту своих гражданских прав, и об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, суд находит не состоятельными, поскольку при даче объяснения при составлении протокола об административном правонарушении Зайцева Н.М. указывала, что вызов осуществила с целью пошутить. Изменение пояснений Зайцевой Н.М. суд расценивает как стремление избежать установленной законом ответственности.
Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по статье 19.13 КоАП РФ.
Согласно материалам дела права и обязанности Зайцевой Н.М. разъяснялись, о чем имеются соответствующие отметки, замечаний при составлении протокола от Зайцевой Н.М. не поступало.
Непризнание Зайцевой Н.М. своей вины и несогласие с оценкой судьей доказательств по делу не являются основанием для освобождения её от административной ответственности.
На основании анализа имеющихся доказательств, мировым судьей принято правильное решение о виновности Зайцевой Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.
При выборе вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя. Наказание назначено в пределах санкции ст.19.13 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Таким образом, поскольку дело было рассмотрено в полном соответствии с процессуальными требованиями, и принятое решение также соответствует требованиям административного законодательства, постановление мирового судьи судебного участка №88 Советского района г.Красноярска от 29 апреля 2014 года надлежит оставить без изменения, а жалобу Зайцевой Н.М. - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №88 Советского района г. Красноярска от 29.04.2014 года в отношении ЗАЙЦЕВОЙ НАТАЛЬИ МИХАЙЛОВНЫ оставить без изменения, а жалобу Зайцевой Н.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья С.Н. Владимирцева
