Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 2-905/2014 Решение в окончательной форме вынесено 21.07.2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2014г. г.Мегион
Мегионский городской суд Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
Председательствующего - судьи Строкичевой М.Ю.
При секретаре – Гончар Т.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-905/2014 по иску
ОАО «Акционерный коммерческий банк «Югра» к Игошевой Е. С., Супрунову А. В., Мельникову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «АКБ «Югра» обратился в суд с иском к Игошевой (Супруновой)
Е. С., Супрунову Алексею В. М. А. А. о взыскании задолженности в размере 68.327 руб.77 коп., процентов в размере 1.502 руб.65 коп., пени в размере 1.380 руб.87 коп., задолженности по МБКИ в размере 94 руб.40 коп., всего на сумму 71.305 руб. 69 коп. по кредитному договору от 25.11.2011г., заключенному с Игошевой (Супруновой) Е.С. Свои требования истец мотивирует тем, что Игошева (Супрунова) Е.С. заключила с банком кредитный договор на сумму 150.000 руб. под 17,99% годовых, сроком до 28.11.2014г., условия договора не выполнила, образовалась задолженность. Остальные ответчики выступили поручителями, заключили соответствующие договора поручительства, поэтому они должны отвечать солидарно.
Представитель истца Садовникова О.Н. (доверенность от 24.06.2014г.) поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Супрунова А.В. и Мельникова А.А. по правилам ст. 167 ч.3 ГПК РФ, поскольку они извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.
Ответчик Игошева Е.С. пояснила суду, что признает исковые требования в полном объеме, с размером задолженности согласна. Она заключила указанный договор, надеялась, что сможет рассчитаться с кредитом. Однако, они с мужем разошлись, и она не смогла выплачивать кредит.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Супрунова Е.С. заключила с ОАО «Акционерный коммерческий банк «Югра» ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор №, по условиям которого ей был выдан кредит на сумму 150.000 руб. под 17,99 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ., обязалась погашать кредит частями, ежемесячно, согласно графику. Супрунов А.В. - супруг заемщика, заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ. поручительства с банком и обязался отвечать перед банком солидарно с Супруновой Е.С. по ее обязательствам, вытекающим из кредитного договора. Аналогичный договор поручительства банком заключил Мельников А.А.
Эти обстоятельства подтверждаются копиями договоров, графиком погашения кредита, заявлением о ежемесячном списании со счета денежных средств, копиями паспортов ответчиков, выпиской по лицевому счету, уведомлениями о наличии задолженности, заявлениями на выдачу кредита, о списании сумм задолженности, заявлением-анкетой заемщика, анкетой поручителей.В настоящее время Супрунова Е.С. сменила фамилию на «Игошева» в связи с расторжением брака, что усматривается из паспорта ответчика. Ответчик Игошева Е.С. признала долг. В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчики Супрунов А.В. и Мельников А.А. не предоставили своих возражений против иска и доказательств против иска, поэтому суд лишен возможности дать оценку их доводам. Из объяснений в суде ответчицы следует, что она погашала кредит не своевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчики извещались банком о сумме задолженности, о необходимости погасить долг и о последствиях, которые могут наступить в случае не уплаты долга. По состоянию на 26.05.2014г. образовалась задолженность в сумме 71.305 руб. 69 коп., в том числе: основной долг - 68.327 руб.77 коп., проценты - 1.502 руб.65 коп., пени - 1.380 руб.87 коп., задолженность по МБКИ - 94 руб.40 коп.Это обстоятельство подтверждается графиком погашения кредита, расчетом задолженности, выпиской по счету, и не оспаривается ответчиком. Выплата процентов предусмотрена условиями кредитного договора (п. 2.1.2.3), выплата пени предусмотрена п. 6.1 и 6.2 договора, обязанность ответчика на погашение расходов банка по ежемесячному уведомлению банка кредитных историй об исполнении обязанности заемщиком предусмотрено графиком погашения кредита, расчет составлен истцом верно, в соответствии со сроками и с суммами поступления денежных средств на счет ответчика и их списания со счета банком, поэтому истец обоснованно предъявил указанные суммы к взысканию. Требования о взыскании долга основаны на условиях договора, правилах ст. 309-310,329,330,361,819 ГК РФ. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Долг должен быть взыскан солидарно со всех ответчиков по правилам ст.361, 363 ГК РФ, поскольку поручители, заключив договора поручительства, обязались перед банком отвечать по долгам заемщика.. В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по госпошлине в размере 2.339 руб. 17 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий банк «Югра» Игошевой Е. С., Супрунову Алексею В. М. А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.Взыскать с Игошевой Е. С., Супрунова А. В., Мельникова А. А. солидарно задолженность по кредитному договору в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк «Югра» в сумме 71.305 руб. 69 коп. и судебные расходы в сумме 2.339 руб. 17 коп. Решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры через суд г.Мегиона в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья- М.Ю.Строкичева
