Дата принятия: 14 июля 2014г.
К делу № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2014 года г. Крымск
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Литвиненко Т.А.
При секретаре Щербатовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарвалова Миляса к Администрации муниципального образования <адрес> о признании членами семьи собственника жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Сарвалов М. обратился в суд с иском к администрации МО Крымский район о признании членами семьи собственника жилого помещения Сарвалову Сабрию Адыловну, Сарвалову Жейлан Комиловну, Сарвалову Фариду Комиловну, Ридванову Рашиду Хукимовну, Ридванова Махаммада Джамалиевича, Ридванову Малику Джамиловну.
Свои требования мотивирует тем, что он Сарвалов Миляс на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> является собственником домовладения расположенного по адресу:<адрес>, ст.Нижнебаканская, <адрес>. С ним по вышеуказанному адресу проживает его семья: жена ФИО9 Фатьма, сыновья ФИО7, ФИО8, а также невестки ФИО4, ФИО1 и внуки ФИО5, ФИО5, ФИО9 Ж.К.,ФИО9 Ф.К. Все семья проживает с ним с 2005-2007 года по настоящее время. Решением Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт постоянного проживания его семьи и семьи его сына в <адрес>, в ст.НИжнебаканской.
В ночь с 6 на 7 июля 2012 года дом, расположенный по адресу: Крымский район, ст.<адрес>, <адрес> попал в зону затопления, что подтверждается справкой МКУ «Управление по предупреждению чрезвычайных ситуаций и гражданско й защиты муниципального образования <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №23/46-25532. После схода воды дом начал разрушаться, в доме выявились значительные повреждения строительных конструкций, которые пришли в аварийное состояние. Решением Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ домовладение было признано аварийным и подлежащим сносу в результате ЧС 6-7 июля 2012 года.
При обращении в администрацию муниципального образования Крымский район с заявлением о включении его и членов семьи, проживающих с истцом в списки граждан имеющих право на получение социальных выплат на приобретение жилого помещения в собственность взамен утраченного им было отказано, письмом администрации № от ДД.ММ.ГГГГ года. С данным решением администрации истец не согласен, так как все его перечисленные родственники, проживают одной семьей, вместе ведут домашнее хозяйство, несут соизмеримое бремя по содержанию дома, имеют общий бюджет, вместе питаются, то есть живут одной семьей.
В связи с чем Сарвалов М. был вынужден обратиться в суд с данными ФИО9.
В судебном заседании истец Сарвалов Миляс исковые требования подтвердил, просил суд их удовлетворить, при этом пояснил, что действительно является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ст.Нижнебаканская, <адрес> и что его невестки ФИО9 С.А. и ФИО9 Ж.К., а также внуки и сыновья проживают с ним одной семьей другого жилья не имеют и жить им негде. В результате наводнения 06-07.07.2012г. его домовладение было признано непригодным для проживания. Администрацией муниципального образования <адрес> ему было отказано во включении членов семьи в список на получение мер государственной поддержки в виде социальной выплаты на приобретение жилого помещения гражданам, утратившим жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории муниципальных образований г-к.Геленджика, <адрес> в июле 2012 года.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО9 С.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО9 Ж.К., ФИО9 Ф.К. не возражала против удовлетворения ФИО9 М.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО5 не возражала против удовлетворения ФИО9 М.
Представитель администрации муниципального образования Крымский район Сидорова А. В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражала против удовлетворения ФИО9, просила суд вынести решение на усмотрение суда.
Выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО14, ФИО15, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.1.2 Порядка предоставления меры государственной поддержки гражданам, утратившим жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территориях муниципальных образований г-к Геленджик, г. Новороссийск и Крымский район Краснодарского края в июле 2012 года, в натуральной форме в виде строительства жилых помещений, право на получение меры государственной поддержки имеют граждане Российской Федерации, если жилые помещения, принадлежащие им на праве собственности, либо предоставленные им по договору социального найма, договору найма специализированного жилого помещения, признаны в установленном Правительством Российской Федерации непригодными для проживания в результате чрезвычайной ситуации, проживающие в указанных жилых помещениях, а также члены их семей, являющиеся гражданами Российской Федерации, совместно проживающие с названными гражданами в этих жилых помещениях по состоянию на 6 июля 2012 года.
Решением Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ домовладение №64, по <адрес>, в ст.Нижнебаканской, <адрес> было признано непригодным (аварийным) для проживания, а также установлен юридический факт постоянного проживания ФИО4, ФИО5, ФИО5 в <адрес>, в ст.Нижнебаканской, <адрес>, в соответствии с которым администрацией Крымского городского поселения <адрес> было вынесено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о включении вышеуказанного дома в перечень жилых помещений расположенных на территории Крымского городского поселения непригодными для проживания, аварийными и подлежащими сносу в связи с ЧС, вызванной наводнением 6-ДД.ММ.ГГГГ на территории Крымского городского поселения <адрес>.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда.
В ночь с 06 на 07.07.2012 года домовладение № 64, по <адрес>, в ст.Нижнебаканской, <адрес>, попало в зону затопления, что подтверждается справкой МКУ «Управление по предупреждению чрезвычайных ситуаций и гражданско й защиты муниципального образования <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №23/46-25532.
Администрацией муниципального образования <адрес> на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ Сарвалову Милясу было отказано во включении ФИО18 Ж.К., ФИО9 Ф.К., ФИО4, ФИО5, ФИО5 в список на получение мер государственной поддержки в виде социальной выплаты на приобретение жилого помещения гражданам, утратившим жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории муниципальных образований г-к. Геленджика, г. Новороссийска, Крымского района Краснодарского края в июле 2012 года.
Как установлено в судебном заседании в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО9 является собственником дома с пристройкой № по <адрес> в ст.<адрес>, <адрес>, общей площадью 58,6 кв.м., в том числе жилой 37,4 кв.м.
В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16, ФИО14 пояснили, что знают истца, часто бывают у них дома, так как проживают по соседству, при этом подтвердили, что действительно вместе с ФИО9 проживают в его доме совместно с мужьями невестки, а именно ФИО1 и ФИО4, а также внуки ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6. Все в доме помещаются, все живут дружно, вместе питаются, у них общий семейный бюджет, вместе обрабатывают земельный участок и следят за домом, живут одной семьей. Причиной совместного проживания свидетели указывают родовой обычай, согласно которого они проживают вместе.
Данные свидетели не являются заинтересованными в исходе дела, и у суда нет оснований не доверять их показаниям.
Таким образом, судом установлено, что ФИО9 С.А., ФИО9 Ж.К., ФИО9 Ф.К., ФИО4, ФИО5, ФИО5 являются членами семьи собственника жилого помещения (жилого <адрес>, ст.Нижнебаканская) - Сарвалова Миляса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. 194-198, ст. 204 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Сарвалова Миляса - удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членами семьи ФИО9 собственника дома, расположенного по адресу:<адрес>, ст.<адрес>, <адрес>.
Обязать администрацию муниципального образования <адрес> включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
в список граждан, имеющих право на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность, взамен утраченного в результате стихийного бедствия 6-7.07.2012 года, произошедшего на территории Крымского района Краснодарского края, постоянно проживающих по адресу:<адрес>, ст.<адрес>, <адрес>.
Настоящее решение обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке, через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: подпись
