Дата принятия: 14 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кострома 14 июля 2014 года
Судья Свердловского районного суда г. Костромы Бебешко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлеченного к административной ответственности Лундовского Алексея Валерьевича, ... Кострома, ул. Высокая д. 5, жалобу Лундовского А.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД ФИО2 от <дата> в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме ... рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД ФИО2 от <дата> за № Лундовский А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме ... рублей.
Он признан виновным в том, что <дата> в 15 часов 40 минут, управляя транспортным средством - автомобилем ... № в <адрес> у <адрес> - А не пропустил пешеходов, переходивших проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Постановления Правительства РФ от <дата> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила), предусматривающего, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Лундовский А.В. подал жалобу в Свердловский районный суд на постановление, в которой указал, что не согласен с данным постановлением, поскольку в его действиях отсутствуют признаки административного правонарушения, в связи с чем, просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить.
В судебном заседании Лундовский А.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что препятствий для пешеходов не создал. ФИО1 считает, что в соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ понятие уступить дорогу означает, что он не должен был двигаться если бы это вынудило пешеходов изменить направление движения или скорость.
Инспектор ДПС ГИБДД ФИО2 в судебное заседание не явился в связи с нахождением в ежегодном отпуске. В суд представил видеосъемку административного правонарушения, которую суд с согласия заявителя признал доказательством по делу.
Исследовав представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что виновность Лундовского А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
В соответствии с пунктами п. 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Кроме того, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Лундовский А.В. совершил указанное административное правонарушение при обстоятельствах, изложенных в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении.
Судом в судебном заседании была просмотрена видеозапись, признганная доказательством по делу, полученная с патрульной автомашины ДПС, факта проезда автомобилем ... № в <адрес> нерегулируемого пешеходного перехода на <адрес> у <адрес> - А. Из видеозаписи следует, что в момент переезда указанного пешеходного перехода автомобилем ... № пешеходы с правой стороны от направления движения автомобиля находились на пешеходном переходе на расстоянии 1 - 1, 5 метра от края проезжей части и двигались в направлении автомобиля, которым управлял Лундовский А.В.
Нарушений требований КоАП РФ, в том числе ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ со стороны инспектора ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО2 при привлечении к ответственности Лундовского А.В. судом не установлено. Постановление, вынесенное <дата> соответствует требованиям, предъявляемым статьями 28.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ.
Каких - либо личных неприязненных отношений или иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предвзятости со стороны инспектора ДПС ГИБДД УМВД по Костромской области к Лундовскому А.В. в ходе судебного заседания не установлено.
Инспектор ДПС ГИБДД УМВД по Костромской области ФИО2 пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Лундовского А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Наказание в виде штрафа в сумме ... рублей назначено в соответствии с санкцией статьи с учетом обстоятельств происшедшего и личности нарушителя, а также того обстоятельства, что вину в совершении правонарушения, на момент вынесения постановления, Лундовский А.В. не признал. Санкция указанной статьи устанавливает фиксированный размер наказания и не предусматривает альтернативных видов наказания.
Нарушений требований действующего законодательства при привлечении Лундовского А.В. к административной ответственности не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5 - 30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД ФИО2 от <дата> за № о привлечении Лундовского Алексея Валерьевича к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и назначении ему наказание в виде штрафа в сумме ... рублей оставить без изменения, жалобу Лундовского А.В. без удовлетворения.
Решение по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в вышестоящий суд.
Судья В.П. Бебешко
законная сила 14.07.2014
