Решение от 14 июля 2014 года

    Дело № 2-353/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    14 июля 2014 года              г.Короча
 
    Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи: Мясоедова В.Н.,
 
    при секретаре: Кибицкой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» Шебекинское отделение Белгородского отделения № к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
                            У С Т А Н О В И Л:
 
    На основании заявления ФИО2 о предоставлении кредитной карты от 23.05.2013 года ОАО «Сбербанк России» Шебекинское отделение № выдал ей кредитную карту № с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей.
 
    ФИО4. в период с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно пользовалась кредитной картой, снимая денежные средства, однако долговые обязательства по возврату основного долга и процентов перед Банком не исполнила.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» Шебекинское отделение Белгородского отделения № которые с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просили взыскать с ФИО3. сумму долга по кредитной карте № в размере - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивают.
 
    Ответчик ФИО5. о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что согласно заявлению, подписанного ФИО6. о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» Шебекинское отделение № выдал ей кредитную карту № с лимитом <данные изъяты> рублей (л.д.27-28).
 
    Подписывая названное заявление, ФИО7. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя карт Сбербанка России и условиями кредитования (л.д.27-41).
 
    Истец исполнил свои обязательства по названному договору, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом кредита <данные изъяты> руб., о чем свидетельствуют представленные истцом отчеты по счету кредитной карты (л.д.10-17).
 
    Ответчик ФИО8 добровольно воспользовалась услугой, предоставленной банком, подписывая заявление о предоставлении кредитной карты был ознакомлена с условиями кредитования, при этом приняла обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    Киреева И.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно пользовалась кредитной картой, снимая денежные средства, о чем свидетельствуют отчеты по счету кредитной карты (л.д.10-14).
 
    Согласно п.4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, а также согласно п. 4.1.4. названных условий досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
 
    Пунктом 3.9 условий предусмотрены штрафные санкции за несвоевременное погашение держателем карты обязательного платежа в виде неустойки, которая рассчитывается в соответствии с тарифами банка и от остатка просроченного основного долга по ставке и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    Истец в досудебном порядке обратился к ответчику с требованием досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием и уплате неустойки, однако ответчик оставил требование без исполнения (л.д.18).
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии долга у ответчика ФИО9, возникшего из вышеуказанного договора, поскольку в нарушение положений ст.ст.309, 310 ГК РФ и условий договора, она не исполнила принятые обязательства перед истцом, что подтверждается отчетами счету кредитной карты (л.д.10-17).
 
    Из представленных истцом доказательств следует, что у ФИО10. с учетом частичного погашения долга, общая сумма задолженности перед истцом составляет - <данные изъяты> рублей.
 
    Расчет суммы долга у суда сомнений не вызывает.
 
    Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО11 обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно обратился в суд с данным иском, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика согласно ст. 811 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Размер государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчика составляет - <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности производится начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш ИЛ :
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» Шебекинское отделение Белгородского отделения № к ФИО12. о взыскании задолженности по кредитной карте признать обоснованным.
 
    Взыскать с ФИО13 в пользу ОАО «Сбербанк России» Шебекинского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента 8.25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
    мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года