Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело -----
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 июля 2014 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Данилин Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары по ЧР от дата,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары по ЧР от дата Николаева С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ------.
Не согласившись с данным постановлением, Николаев С.Н. подал жалобу, указав, что наложенное на него взыскание необоснованно, так как правонарушение он не признал, в объяснении указав, что он является членом УИК, в связи с чем не подлежит административному наказанию. Однако, судья Романов В.Б. отверг этот довод в виду отсутствия удостоверения члена УИК, хотя на сайте администрации Ленинского района г. Чебоксары указанные данные имеются. На основании изложенного, просит указанное постановление отменить.
Николаев С.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился. Судебное извещение возвращено по истечении срока хранения. Полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом. Предусмотрено назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановлением зам.начальника ОП ----- УМВД по г. Чебоксары от дата Николаев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ------. Копия постановления получена Николаевым С.Н. дата, что подтверждается подписью в самом постановлении. Указанное постановление вступило в законную силу дата
Исходя из изложенного, срок добровольной уплаты суммы наложенного административного штрафа истек дата.
Как следует из материалов дела с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа Николаев С.Н. не обращался, штраф не уплачен
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу о виновности Николаева С.Н. в совершении административном правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ, назначив ему наказание в соответствии с санкцией статьи.
Согласно ч. 2 ст. 1.4 КоАП РФ особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.
В силу положений ч. 18 ст. 29 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" член избирательной комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.
При этом согласно п. 5 ст. 29 указанного Федерального закона срок полномочий членов комиссии с правом решающего голоса истекает одновременно с прекращением полномочий комиссии.
Сам Николаев С.Н. в протоколе об административном правонарушении и жалобе указывает о том, что является членом УИК, при рассмотрении дела мировым судьей – что является членом ЦИК. При этом сведений о том, какая это конкретно комиссия, какого района (участка), в связи с проведением каких выборов – не указано.
Вместе с тем, в материалах дела, рассмотренного с участием Николаева С.Н., отсутствуют доказательства наличии я у него статуса члена избирательной комиссии с правом решающего голоса в период соответствующих полномочий, в связи с чем выводы мирового судьи являются правильными.
Не представлено соответствующих сведений и при обжаловании вынесенного постановления.
При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушений процессуальных норм, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения оспариваемого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары от дата о привлечении Николаева С.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Е.М. Данилин
